5月28日晚，招远市一“麦当劳”快餐店内发生一起命案。张某等6人在该内就餐时，与同就餐的吴某（女）发生口角。后六人殴打致吴某受伤，经抢救无效死亡。现场无一人出手相救。张某某等5人因涉嫌故意杀人被刑事拘留。张之子因未达到刑事责任年龄另行处理。

此案反映社会之暴戾气重。一语不合，就动手打人，且下手重，致人死亡。这种根本不计后果的违法行为，最后是几家悲剧，打人的被重判，被打的家破，也足见法律未在人们心中生根。其实，这种严重暴力伤害案件，旁人出手相救，当场把嫌犯打死或打伤都是正当防卫，不负刑事责任的。

根据刑法，这类案件是故意杀人，还是故意伤害（致死），要看当时殴打的部位、力度等来综合认定。目前，公安机关是定故意杀人罪。而对于这样一起围殴的案件，如何区别每个人的行为，从而做到罪刑相适应的处罚？在现在，是根据共同犯罪的理论，一般定造意者以及致命动手者为主犯，其他起次要作用的帮助犯。当然如果一起动手，作用相当的，则可不区分主从犯。这类案件的特点是，存在查证困难，譬如致命伤是谁打的？谁先下手？谁最后动手的？如果查不清这些怎么办？

唐律疏议对杀人的规定相当精密。譬如，“故杀”是指，不因为争斗而故意杀人（相当于临时起意杀人）。“斗殴杀”是指本无杀心，因相斗殴而杀人。本案一方无故殴打另一方，被害人并无过错，也无相斗，是“故杀”。

唐律疏议中“故杀”是参照“斗殴杀”加重一等处罚的。“斗殴杀”的规定细密。其规定，对于同谋（通谋）殴伤人的“各以下手重者为重罪，元谋减一等，从者又减一等；若元谋下手重者，余各减二等；至死者，随所因为重罪。”如果不是同谋殴人的，则“各依所殴伤杀论；其事不可分者（分不出如何殴打的），以后下手为重罪”。“若乱殴伤，不知先后轻重者，以谋首及初斗者为重罪（造意人以及先动手的），余各减二等。”

唐律“斗殴杀”最大的特点是，其处罚最重的是下手重的人，而不是造意人。唐律规定共同犯罪以造意为首，但本条是例外。窃以为，这样规定的原因有二：其一、斗殴容易失控，造意者难以控制得住其他人行为，故规定下手重者自负其责。其二、对于下手重者予以最重的处罚，也是起到刑罚的预防作用，即引导斗殴要下手轻。唐律的这些规定，有一定的科学性，可以为现代刑法借鉴。