《新快报》记者陈永洲因写中联重科的报道，而被跨省追捕，之后在央视认罪，收了五十万。但昨天，法院的判决却只认定收了3万。岳麓区法院以损害商业信誉罪、非国家工作人员受贿罪，两罪并罚，判处陈永洲1年10个月。这个刑期，从陈永洲去年被刑事拘留时间算起，差不多是实报实销。判后，新华社的报道，居然没有一点提及法院认定的事实与适用的法律，却大幅度报道之前公安、检察院所追诉的事实与法律。由此推测，判决与侦查、追诉的内容应大不相同，可惜法院与辩护律师都闭嘴不谈，留下不透明的司法之谜。

记者做负面报道，该承担何种责任？陈案，对现在正在侦办的21世纪网站案，有很大的借鉴作用。可惜，判决书秘而不宣。读者只能假设性地进行天问了：第一、关于损害商誉罪，刑法规定的要件是“捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或有其他严重情节的”。换言之，必须是捏造事实，造成重大损失才构成。如果不是捏造的，只要是事实，负面报道并不构成犯罪。那么陈永洲的报道中，有几篇是捏造的？造成重大损失的证据在何？因果关系呢？这个涉及民事名誉侵权与刑事犯罪的界限。第二、关于非国家工作人员受贿罪，刑法规定的要件是“非国家工作人员利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的”。换言之，是收钱办事。问题是，陈永洲之前自认的50万了，去哪了？如果是单位报社收钱，那是单位行为，记者个人也是不构成犯罪的。本案的三万又是哪来的，是委托人直接给陈永洲的，还是单位给他的回扣？这也涉及到罪与非罪的争议。可见本案疑义处，有商榷余地。

本以为陈永洲案，会作为记者涉嫌犯罪的标杆判决，麻雀虽小五脏俱全，但结果却是一笔糊涂账，雷声大雨点小，虎头蛇尾，可见司法之不堪，以及先前舆论审判之谬。应该倒过来，舆论报道要适度，不要论断事实，而司法要公开，罪与非罪，经受得起社会的检验。