据澎湃新闻报道，念斌被福建高院无罪判决释放后，再次被平潭公安立案侦查，仍然是该投毒案的犯罪嫌疑人。释放之前，念斌已经坐牢八年，释放之后则继续被侦查，司法可谓无休无止，陷入无限次审判危险。

刑法有“一事不再理”原则，即尊重法院的既判力，但只是法理，没有形成法条。1998年我国政府签署的《公民权利和政治权利国际公约》第14条第7款规定：“任何人已依一国的法律及刑事程序被最后定罪或宣告无罪者，不得就同一罪名再予审判或惩罚。亦即此意也。该条意在结束无休止的司法追诉，以防止如吴思所说的公权力“合法伤害”公民，即以司法程序来折磨人。平潭公安正是以此来折腾被法院宣判无罪的当事人。

这个事件，反映出刑法有漏洞。其实，念斌案在无罪判决后，紧接面临三大问题：其一、念斌会申请国家赔偿；第二当年办错案的司法人员被追究责任；第三被害人的正义如何实现？故对案件继续侦查，是应有之义，但当地显然是为了逃避前两个责任，而继续把念斌列为犯罪嫌疑人。呜呼，乃官场厚黑文化极致，而法律文化阙如。

事实上，有原则就有例外，对于“一事不再理”，如果发现重大新证据，重新启动案件，也未尝不可。如《欧洲人权公约》第七议定书第4条第2款规定：在“存在新的或新发现的证据，或者存在重大的程序瑕疵，可能影响案件结果”的情况下，可以重新启动程序。但是念斌有新证据吗？八年中，多次审判都没有新证据，而在释放后，突然冒出新证据？在堂堂的高院法庭上未出示新证据，而把新证据藏在隐秘的侦查卷宗中？此不太符常理、常情。建议检察院监督该立案的合法性，如果是滥用职权立案，要追究相关人的法律责任。而从长远来看，刑诉法应该明确“一事不再理”的规定，以保障公民不被滥用的司法权伤害。