骗婚非常可恶，如已婚男装为未婚的，与女方谈恋爱，占人便宜，而法律上对此类行为，却没有明确规定，以致实践中总是道德谴责不了了之，这对女方很不公平。事实上，婚姻是一个人身与财产混合的契约，双方谈恋爱，是一个缔约过程，必须诚实信用，如有重大欺诈，则构成违约或侵权，应当承担法律责任，故骗婚是民事侵权行为，严重的则触犯重婚罪。

2013年1月，法制网刊登《北京首起性权利赔偿案 已婚男上网征婚被判15万》一文：已婚男在征婚网站冒充未婚男征婚，女方上当，同居后，骗局败露，女方起诉男方要求赔偿损失。北京朝阳法院认为：被告（男方）长期恶意隐瞒已婚事实，并以构建婚姻为承诺积极促成双方同居生活。此行为明显有悖于社会公德及公序良俗，亦有失诚实信用及道德准则，应当认定主观过错。被告的行为侵害了原告（女方）人格权下的性权利，应当承担侵权责任。据此，法院判决男方赔偿女方精神损害抚慰金15万元，向女方书面赔礼道歉，道歉内容需经法院审核。如逾期不履行，法院将在有关报刊上刊登判决书主要内容，刊登费用由男方承担。

窃以为，本案中男方婚姻欺诈，应承担侵权责任，而征婚网站审核不严，也要承担帮助侵权责任。唯可商榷的是，这种骗婚，侵犯的是何种具体权利？侵犯贞操权，性自主权，或婚姻自主权？《侵权责任法》只有泛泛的人格权规定，并没有具体化。而法院认定侵犯性权利，给人的印象是，女方是因被骗婚而同居，如果不被骗婚不会同居，因而侵犯了女方性自主权。这样认定是错误地把同居等同于性关系了，而实际上，同居不仅包括性关系，还有财产混同，感情付出等。也许，是法院找不出更好的侵权类型，于是定了这么一个性自主权。其实，本案定侵犯婚姻自主权更确切。男方欺诈，女方误入婚姻圈套，被骗色骗感情，明显侵犯了女方的婚姻自主权，女方的被侵权，失去不仅是贞操，更重要的是感情付出。

总的来说，法院的判决基本正确，并发展了侵权法的内容。这位女士，也不是如《假如生活欺骗了你》那样“暂且克制自己”，而是勇敢拿起法律武器，是可敬的。