车子入收费停车场，法律上如何认定？一种意见是，租赁合同关系。即停车场出租停车空间给车主，停车费相当于租金，停车场对车辆的损毁、丢失无赔偿义务。另一种意见是，停车场与车主之间是保管关系，即车主交费，把车辆委托停车场保管，如有损失，则须赔偿责任。

我认为以上两种法律关系的认定都不当。关于租赁合同，显然忽略了停车场对场地范围内的车辆应有保护和服务义务。关于保管合同，则一方面车辆钥匙在车主，停车场未实际控制车辆，难谓保管成立，其次停车费甚微，而车辆价格甚巨，如按实际损失赔偿，不成比例，不公平。是故，当一个车主，以保管为目的停车，而停车场以租赁目的收费，这个合同并不是合意的，而是一个重大误解的合同。

鉴于此，窃以为，停车收费应是无名合同的一种，其权利与义务，参考习惯，由双方约定，而不是租赁合同或保管合同的法定。通常而言，停车场有保护和服务车辆的义务，如有过错，应当根据因果关系，予以赔偿，又根据比例原则，其赔偿应当得到一定的限制，譬如海事赔偿的责任限制，是按件数（即车辆的辆数）等来限制最高赔偿案，而不交停车费的则予以违约罚则，如此双方利益均衡，等到未来时机成熟，则停车收费自然成为一个有名合同了。