博主按：汪伪集团卖国，是张邦昌、石敬瑭以来的最大汉奸集团，早已定论。章士钊为周佛海辩护，对于汉奸事实亦不讳言，辩护点在于周之立功行为，以全面揭示事实。该辩护词的最大特色是历史论证，颇有资治通鉴之味。章，一介律师，笔力雄厚如史家，其文感情充沛，其不足则文词晦涩，不够简单流畅。除辩护词外，还有周佛海补充辩护词。我在网上找不到简体版，是故只誊写一下部分。哪位网友如有简体版，请告之，不胜感谢。

以下是辩护词开头：

为提出辩护旨意。窃本案在汉奸档册中为独殊异，盖他案止于论罪，而本案功罪相掩，惟二者之轻重大小，掩迹何似，至烦司谳明察耳。查国家立命之源不外二事，一曰赏，二曰罚。赏者，赏功，罚者，罚罪。故信赏必罚，非惟法家明理，如是而建国不易之长经。若曰“罪不可不核，而赏不必问”，或“一事功罪杂糅，只论罪不论功”，是如车摧其一轮，如鸟折其一翼，所关事件之是非曲直且不辨，将如国家之威信何哉？

以本案言，被告历任显要伪职，触犯汉奸条例，此不争之事迹，无可为讳。然有附带一义不可不明白声叙者：则惟其任职显要，协助抗战工作始克有所表著是也。为间敌势张时，地下工作人员续续被捕，所设电台次第毁尽，而能遮护军统要员八九人，一次保出，随即分派该员等数十人于各伪部、会，错综参伍，分途赴工，并将仅存电台移至寓庐及妻弟杨惺华家中，非被告之地位重要，何能臻此？且被告如此行动非得莫之为而为、莫之致而致也。昔郦食其游说齐王，下齐七十余城，正置酒高会间，而韩信兵到历下，齐王疑食其卖己，烹食其而复败走。被告之于中央通，其危疑震撼固无时不可为郦生之续，自白书中已历历陈之。是被告倾向中央，同时即具有为国牺牲之决心，不难由事例推知。

乃起诉书必以投机取巧、微文周内，既嫌是日错迕（被告经始于中央通在三十一年），亦非延平宽恕之道。复次军统之侦查意见“三十二年一月八日，经戴局长奉准策动”云云，是被告之当机奋发，实缘最高领袖之诏示而来。。。。。