在我看来，这个案件的关键是价值判断，即生命权和计划生育孰轻孰重？本案的特殊性是，女方患重病，遵医嘱不能引产，因此作为一个正常的病人，是不会冒着生命危险去引产的，此种情况下的生育，应属计划生育的例外，即“特殊情况下”的合法生育。遗憾的是，上海市政府还没有关于“特殊情况”的规定，以致所有未经批准的二胎，都会被认定违反计划生育。这是一个法律漏洞。因为生命权高于计划生育，当计划生育可能危及生命时，应让位于生命权。所以说，如果这个案子由人民陪审团来决定，人民肯定会把朴素的票投向当事人。

本次庭审中，法官的形象公正表现还是不错的，发问也到位。袁裕来律师的表现也可圈可点，阐明了本案的特殊性，以及该案件带出的普遍意义，希望上海市政府能填补这个法律漏洞。政府律师则一如既往坚持认为其依法行政的立场。而事实上，计生委的执法程序大有缺漏：其一、本案涉及小孩能不能生这么重大问题，行政机关处理前，理应听取当事人的申辩意见，但行政机没去调查当事人的病情，就一纸文书认定其违法。其二，行政文书中，也没有阐明处罚理由，只是罗列条款，告知结论，显得草率。

希望上海能从该个案中发掘出普遍意义。