判断律师的水平是一个难事。客户找律师也很难知悉这个律师是否真有水平，就算法律人同行之间的评鉴，也经常看错眼。我自己经常给客户推荐外地律师。有的律师看上去很有水平，案子一做就露馅了。有的律师看上去很平常，但做起案子来很有经验。

第一，看律师的逻辑性强不强。最直观的表现就是与该律师对话，看看该律师能不能够在短时间能够把一个事情三言两语说清楚。事情的时间、地点、人物、经过、因果关系的推理，如果能清晰表达，大概头脑是清醒的。法律工作最重要的是看到法律关系，然后去运用。国人普遍没有经过逻辑的训练。很多律师会说一些模棱两可，一分为二。说起案件的坏处，又提起案件的好处，这样做那样做，似乎都可以，似乎都有可能。没有一个主见，属于狡辩思维，不可行。

第二、要看律师的社会经验足不足。逻辑是一种理论分析，律师是需要执行力的。社会经验主要是看他以前有没有办过类似的成功案例，就如医生有没有成功地治好病。其次是看，在面临困境时，他有没有能够像三国谋士一样，分析大势与对方当事人的性格，想出办法，提出妙计。很多律师是常规的法律动作，对难案会表现束手无策。那是经验不够的表现。

大多数的案件并没有很大的技术性，尤其是涉及到日常生活纠纷，只要律师负责、肯钻研，研究透彻法条，收集相关案例，还是能够把案子做好的。此时服务态度比技术更重要，合理的收费更能争取到客户。

近年来的律师与以前律师已经大不相同了。生存压力下，显得人心浮躁。律师业面临种种压力，比如说律师人数众多，竞争激烈，营销花样百出。AI的兴起，当事人会询问豆包后再来咨询律师，等于考试律师。法律咨询公司极大冲击律师的市场，他们以低价、拍胸脯来竞争，而又无人去监管它。一轮一轮的司法改革中，律师始终是配角，而不是在野法曹。这种情况下，律师更要以不变应万变，做好自己的事，专注专业，必有同道的客户来找的。