周律师把一个无罪辩护的案件写了出来，同时还提出了疑问。该案的嫌犯是一个村的村长，三十出头，工作兢兢业业。忽然，一个晚上，他被警方从被窝里拖了出来，指控他是杀人犯。他被问得莫名其妙，而这消息已经满县都传遍。原来隔壁有一个村的杂货铺店主前几天晚上被盗贼刺伤，村民发现了奄奄一息的店主，问他是谁干的，店主说，就是那个隔壁村的村长某某干的。这个指控非常直接，于是村长就被抓了。村长的家属找周律师去辩护。周律师仔细询问，发现村长有不在场的证据，没有作案时间。村长案前案后一切表现正常，没有作案动机。周律师给警方提了一份无罪辩护的法律意见书。警方最后对村长撤案了，但是这个案件一直挂着，没有破案。

文章中，周律师也在思考，店主为什么会这样指控呢？那个村庄本身比较闭塞，来往的人不多，店主是不会随便认错人的。所以说，这里会不会有像《聊斋志异 胭脂》中的误会。或者说，如魔术中常见的手法，有个双胞胎或者容貌相似的人，而导致误认。

那边，警方也在思考，店主的指控是个误会。那么误会的原因是什么？看到周律师的文章后，邀请周律师一起去探讨一下。达成共识，就是这个误会或许就是周围村庄有一个与村长容貌相似的人。于是警方开始大数据的核查，把案发所在乡镇年龄段差不多的、容貌有点像男性户口调了一个遍。排查出大概有五个人。继续查这五个人的背景，发现多年以后，当年相似的，现在有不太相似了。尤其是有一位，现在的发型是光头。

当年在案发现场留有一个啤酒瓶，啤酒瓶上有一枚指纹。警方把这五个对象的指纹都收集到并进行了对比，果然中了，那个光头的中指指纹与案发现场一致。警方把光头刑事拘留，进行了紧急讯问，期间去调查了光头年轻时的照片与村长年轻的照片，旁人看上去几乎以为是双胞胎。光头的心理防线被突破，供述了作案过程，他喝得醉醺醺去撬门盗窃，被店主发现，就持匕首将店主杀害，然后逃跑。后来听到隔壁村的村长被查了，没有怀疑到他，也就放心了。但他自己也觉得自己与村长有点像，就把头发剃光了。

案子到了检察院以后。光头发现以前的招供对他很不利，就翻供，说该案只有一枚指纹是孤证。但检察官认为，他供述了别人所不能供述的，只有亲身所经历的细节，继续予以指控，最后一审、二审法院判决其死缓。法官认为，这个案子也解释为什么店主指控村长的原因。因为两者的容貌太相似了。也加强了法官确认是光头作案的心证。