近日，内蒙的鸿茅药事件沸沸扬扬。本来，鸿茅药酒作为商品出卖，是打法律擦边球，就如卖保健品，药效难说，但也不至于伤害身体，惹出事来。可是，鸿茅药业越做越大后，有点膨胀，发现网上有人说鸿茅药酒是“毒酒”后，旋即报警，声称作者损害商誉、造成巨大损失云云。当地凉城县的公安遂跨省追捕，把发帖的广州谭医生抓捕，并且认为“犯罪事实清楚”，将案子移送给凉城检察院审查起诉，准备判谭医生的刑了。

但没想到，此案一经爆出，舆论即剑指鸿茅药酒。网友翻出药厂的多次违规广告记录，质疑其药监批文，国家药监局也责内蒙药监局查清此事。鸿茅药酒引火烧身矣。而凉城公安的抓捕，更备受指责。发帖医生果然涉嫌犯罪了吗？非也。其一、发帖医生，只是出于职业警告而已，并无犯意。其二、没有伪造事实，“毒酒”只是其个人主观评价的修辞用语，无关事实。其三、帖子与药厂损失的因果关系也不明。显然医生是无罪的，而当地警方涉嫌滥用职权，本想帮药厂的一个忙，结果却惹了一个大麻烦。

此案与董其昌案有点相似。瞿兑之的《杶庐所闻录》中《 董其昌家被民抄》说：

“明代江南乡宦势力最为横桀，而士子结纳干预， 肆行无惮亦最甚。 顺、康间哭庙案发，大受惩创，其锋渐敛。近年昆山赵氏《又满楼丛书》有传钞之《民抄董宦事实》一卷 ，内述董其昌家事如右：

董姪（侄儿）祖常，于万历四十三年，率家人二百余抢一陆秀才声远家中使女绿英，抢劫未遂，将陆家捣毁而去。是时恰有一苏州人业说书者钱二，摭编其事，于市中演唱。另一秀才名范庭芝者，适在旁听唱。不意董仆闻之，密报其主，即将钱二锁至家中，硬栽庭芝以主使之罪，百般凌辱，庭芝不胜愤，到家而死。庭芝与董本有戚谊，故庭芝死后，其母冯氏、其妻龚氏，率三四仆妇赴董家说理。其来意固已不善，祖常与冯氏、龚氏言语冲突，将其逐出门外，并将所带仆妇，剥去下衣，分缚两足于椅上，恣意侮辱。此事传出，顿动公愤，皆欲甘心于董氏。三月十五日，在府县行香之际；群众聚集董氏门前，先将其豪奴陈明家捣毁，更将董宅雕梁画栋二百余间一齐烧却，甚至上海、崇明、金山等处之人亦有远来与其事者。

此纪事卷详述原委，其中董祖常侮辱陈氏仆妇一节尤可为发指，不意游林下以书画鉴赏负盛名之董文敏家教如此，声名如此！然明代秀才之难惹及其无聊亦可窥见大概矣。语云"秀才造反，三年不成"，此语在明代殊不然，明代秀才真能造反，但不能造大反耳。”

瞿兑之的该文，一是批评董其昌的家教不严，放任侄儿以及家仆，欺负老百姓，最终引火烧身，董家被烧。二是说明朝的秀才也不弱，能鼓动民心。就如鸿茅药酒事件，药厂固是骄横矣，而当地警方跨省抓捕更是不堪，最后引来舆论动摇药厂之基。其实，若董其昌好好作画，药厂小小心心卖酒，本都无事的。