官员向辖区（包括影响力所及）的所谓个人借款，大概是掩护行贿受贿（包括索贿），当然也有个别例外的，确实因有困难的真实借款。如何区分真假借款，区分不出的又如何处理？

看最近的二则新闻，一则是国土所长向私人老板借款68万，迟迟未还，其辩称是借钱还小额贷款的。一则是某司法局副局长向律协会长借款60万购房，被法院定索贿，但会长未定行贿。这些借款，没定行贿，与一般人的社会常识不符。

真假借款的主要区别是：1 借款的理由是否真实？如果是虚构的，譬如上面的买房、还贷是借口，那就是虚假借款。2 有无借款的必要？如果借款方家里有的是余钱，却还要去外借，那大概率是假借款。3 有没有借款后的催要与还款？真的借款，出借人会催要还款的，借款人也会准备还钱或者实际还钱的。4当时借款的背景，双方手头上有无权钱交易的事由 5 根据前面内容，针对性对借款双方讯问，问出破绽或当面对质，查出真相。以上可知，假的真不了，总有办法查得到，关键是愿不愿意去细致调查。愿意查的，就会从细节突破，不愿意查的就草草结束。

当然，实践中也存在老油条之间攻守联盟，或者干脆零口供不说的的案子。这种情况，就要以法律来对付了，即不论真假借款，借了就是犯罪。唐律疏义第142条规定“贷所监临财物，诸贷所监临财物者，坐赃论；若百日不还，以受所监临财物论。强者，各加二等。”实际上，这一条就是行贿受贿的交替控罪，即查不清是行贿受贿的借款，定官员非法占便宜，该借贷行为就是罪。该法条的指导思想就是官员要清正廉洁，为避嫌，宁愿贷款，也不能去向辖区中人借。以后刑法，也可以立个“利用职务借款罪”。这样，天网恢恢疏而不漏。