女HR，年近三十，未婚。一次劳动争议培训会议上，邻座是个戴眼镜长得不丑的男子。男子请求加微信，给了。事后，她仔细看男子的朋友圈，发现他是名牌大学毕业生，曾海外留学，还是单身，未免憧憬了起来。恰巧此时，男方也来闲聊，从业务到理想，还有发财，谈的火热。男人也了解到女子是独身女，来自知识分子家庭。

女子很兴奋地告诉了闺蜜。闺蜜老成，说你做HR工作，阅人无数，但是个恋爱脑，当局者迷。建议交往之前，先给对方做一个尽职调查。女子相信自己的感觉，没必要如招聘一样去调查。不过，她还是想方设法看到了男方的毕业证书，校名校长都是对的。而且从细节表明男方挺有修养。比如在一次约会中，男方接到师妹的求助电话。男方在电话中正义凛然，告诉小师妹该如何处理感情问题。又一次，男方把自己好友介绍给女方认识，一起喝酒，喝女方半醉以后，男方送她回家亲密接触起来。

双方关系稳定后，男方就开始以各种理由向女子借钱或邀请投资，譬如家人生病急需，投资合伙项目。男人要，女子就给。闺蜜再次提醒，一个真正喜欢你的男人是不会随便向你借钱的，他会为你着想考虑的。果然，女子试着让男方还钱时，男方推脱。心生疑窦后，女子找璩助理去调查男方。一查吓一跳，发现男方是已婚人士，根本没有读过什么名牌大学。是一起杀猪盘而已。

女子要出这一口气，要璩助理代理去起诉男方。起诉什么？璩助理分析，感情纠纷是不能起诉的，只能要回钱财。但对方虚构身份骗谈朋友，是欺诈行为，侵犯女方人格。伪造毕业证书也妨害治安管理。于是以侵犯一般人格权的案由，起诉男方虚构人设、伪造单身现象，骗取感情以及钱财，深深侵犯了女子人格。法官见到案由，也是眼睛一亮，终于有被害人拿起法律武器来反击杀猪盘了。经法院审理，法官认定男方侵犯女方一般性人格，判决男方赔偿女方精神损失N万元。男方不服，上诉，二审维持原判。

璩助理说，本案具有典型性。生活中骗财的，以诈骗来处理。骗婚的往往视为感情自由，不予处理。但伪造身份的骗婚比骗财的危害更大，既骗了人又骗了财，被害人有权得到法律保护，骗婚者应被法律制裁。