媒体报道一个案件：去年5月，在熟食店后厨工作的女子陈某，因为嫌水池上的尖刀碍事，便拿起刀往冰柜的方向扔去，不想却刚好刺中与其共事的前夫张某，张某后因心脏大失血死亡。一审法院河南尉氏县法院以犯过失致人死亡罪，判处女子陈某有期徒刑3年2个月。  

女子陈某和被害人张某曾系夫妻关系，二人育有一女，双方于2025年1月协议离婚，不过离婚后仍共同居住生活。案发后，陈某同他人一起将被害人张某送往某医院抢救，后公安干警在医院急诊科将陈某传唤到案。检察院认为，女子到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，无犯罪前科，和被害人张某离婚后还在共同生活，双方之前无大矛盾，事后和他人一起将被害人送至医院，可酌情从轻处罚。  

这个事件引起舆论讨论，是因为裁判文书说理不够。女子认罪后，就按过失致人死亡罪判了。事实上，扔刀杀人，存在多种可能性。一种是故意杀人，是预谋以这样的方式作案。一种确是过失致人死亡，即是不小心所致。还有一种是意外事件，没有料到会扔到人的身上，发生了意外，没罪。该案，要定罪，就要把其他的可能性排除。而本案，两个人刚刚协议离婚，又生活在一起，此时发生扔刀事件，不免就让社会生疑了。  

有疑问，不要紧，要以证据来证明，证据不够 ，疑点利益归被告。首先，审讯要过关，争取问出真相来。现在死者已经去世，现场情况只有女人一个人说了算。从人性的角度来说，总是会做有利于自己的辩解的。所以，更要查清案发之前女子情况，以证明有无杀人动机。有就有，无就无。其次，要收集更多的现场证据，包括现场模拟实验，这样的扔刀方式合不合理？以前有没有发生过？女子与前夫的距离、空间的位置等等。这并不是先入为主，假定女子是预谋杀人，而是通过证据来表明，女子的行为更符合哪一种具体情况，排除其他情况。这样做出的判决，社会服气。  

本案司法也有问题，就是认罪认罚制度。这个制度有利有弊，利在司法效率高，弊在懒政。只要被告人认罪，就懒得去追究了，反正有一个罪名法办，可以交代就行。实际上，人命关天，故杀、过失杀、意外事件，每一个定性都是事关重大。司法要不枉不纵，要对得起死者，也要公正对待被告人。