碰到法律文书，最好是叫律师来读，而不是根据自己的社会经验来读。李嘉诚说，没有律师过目，他是不会签合同的，有深意。因为法律文书里面的文字、格式、排列顺序，都是有讲究的，一字千金，不是每个人看得出来真实内容。 

说一个碰到的典型案例。这是一个遗产继承纠纷。被继承人有两次婚姻，第一次婚姻有一个女儿，第二次婚姻有一个儿子。这样继承人是三个，女儿、儿子以及后妻。女儿不随被继承人生活的，被继承人去世的时候不在他身边。于是后妻就找了一位律师，写了一份放弃继承声明书，给女儿 100 万，让她签字拿钱走人，其他财产归后妻与儿子继承。女儿看了这个放弃继承声明书，里面写有房子、存款之类，觉得问题不大，就签了。 

二年后，女儿把这个放弃继承书给我看，问有没有问题。我发现了个大问题，放弃继承书的中间带了一笔，被继承人还有一家公司的股份，但没有标注出价值。经查，该股份在当时继承的时候价值是 6000 万。女儿可分得 2000 万。她当时没有发现，现在就难以追究了。后悔莫及。 

这份放弃继承书可以从两个角度去分析。第一个，法律角度。既然是继承财产，那么应该把所有的财产价值标出来。刻意不标出来的，就是一种隐瞒，造成误导。起草文书的人不道德。第二个分析就是从语言学分析。一篇文章或者一篇句子，开头总是引人注目的，结尾也是强调的。中间往往是过渡容易忽视的，所以股权就藏在中间。

威廉姆斯的《清晰优雅写作》以及古本《句子结构的意义》都指出，文章的句子或者段落，都是先写旧信息，再给出新信息，开头是话题，结尾是强调，中间较为平谈。文章或者句子的结构本身就是在传信息，事实排列顺序就是论证，而不是客观中立的描述。作为阅读者，阅读法律文书的时候，必须要把在藏在中间，这种绵里藏针的信息解读出来。 

这几年，法律服务也从事后的纠纷慢慢转为事前的预防。经常有客户收到一份重要的文件，或者说对方的一句重要的话，吃不准，来问律师如何回答。实际上，对方那句话很可能是一个圈套，或者是钓鱼。回答之前，必须先搞清他的真意，不要被套路了，这需要法律的功底以及语言学基础。