德肖维茨的《最好的辩护》，是一本入木三分的法律书。他说，事实上，几乎所有的刑事被告都是有罪的；为了能将有罪被告治罪，许多警察都谎称没有违反宪法（实际上违法取证、教唆伪证）；所有的检察官、法官和被告辩护律师都清楚上条；没有一个人当真想要正义（想要的是胜诉，利益）。

他除了给稀奇古怪的客户辩护外，还经常为律师同行辩护。因为律师当被告的概率远高于其客户。辩护过程中，总结了九种人格的律师。概括的很好，具有普遍性，所以我就直接借用了。

1 .与委托人你我不分的律师。这样的律师不少。本来律师与客户之间，除了律师费以外，不应该有其他任何额外的商业合作。但现实生活中，还是有深度合作的。客户希望利用律师的合法性与影响力背书，律师则把客户作为投资渠道，成为律商。这种合作的危险在于，律师执业会跨过边境，失去理性，就如律师为自己的亲人辩护，是不合适的。因为当局者迷，旁观者清，故医不自医，律不自辩。

2.善于利用新闻媒介的律师。这个太多了。几乎所有的冤假错案，都是舆论介入的，如果没有舆论，法律就没力。荀子说过，登高而招，臂非加长也，而见者远；顺风而呼，声非加疾也，而闻者彰。为了对付这类律师，官方（包括半官方的律协）会扣他们“炒作案件”的帽子。但事实上，“为人辨冤白谤乃天下第一公理。”真有冤情，该呼还要呼。呼的时候，务必尊重事实，不可虚构写作。

 3.为职业罪犯充当“驻堂律师”的刑事辩护律师。驻堂律师风险最大，收费也高。他们服务的客户是灰色的，容易出事情。对岸今年就出了几个为电信诈骗案辩护的律师，把知悉的案件信息，通知其同伙，被指控为泄密罪。常在河边站，哪有不湿鞋。若非万不得已（没业务，要饿死），不建议去做此类律师。

4.穿着被告辩护律师外衣的检察官。这种律师不少，尤其是见证认罪认罚的律师，若没有责任心，就有第二检察官之虞。其次是小地方律师，不太敢得罪本地公检法，不敢大声说话也就罢了，还有为了搞好以后关系，而牺牲委托人利益的，那就有悖职业道德了。

5.“佩里·梅森”律师。这种就是电视剧中如诸葛亮一样聪明多智的律师，现实中很少。因为很多计策实施，都是需要客观条件配合的。我写的《危险的律师助理》中的助理，属于这种，善于出点子。但计策使用不当，会反噬的。生活中选律师，首先是认真负责的律师。大多是案件，靠法律常识就能办，并不需要太多的技术。

6.正人君子律师。这里律师办案中规中矩，珍惜羽毛，不会为当事人去冒险，也不会坑自己的当事人，属于中庸之道。如果案件不复杂，可以请他们，如果案件复杂，要出奇兵的，就不能用他们。

7.在委托人身上押宝的律师。这种律师很热情，但是带着其价值观的，譬如有的妇女权益律师，会把客户的事情，比自己还重要的，去办。他们的价值观是成就别人来成就自己。但这样的价值观下，不符合常情，办案有过犹不及之惑。

8.过分热情和缺乏热情的辩护律师律师。生活中，这两类律师都少。因为律师只是一个饭碗，一个普通职业，甚至是一个法律民工。律师勤勉做事就行了。最怕收费前拍胸脯，收费后联系不上的律师。

 9.最好的和最坏的辩护律师的。最好的律师，是把委托人利益放在第一位，且能把其办案长处与具体案件结合起来的律师。最坏的律师就是收了钱，还把客户卖掉的律师。譬如勾兑律师的辩护，本来客户是无罪的，但经他勾兑后，竟来劝说认罪，以两头讨好。这种律师是害群之马。