近日，央视网消息(焦点访谈)报道了，绥中县法院审判的一个案件，出现两份不同的裁判文书。该案基本情况是：原告赵洪利在绥中大渔场包了50亩地，将其中10亩转包给李国法。李国法再次转包给第三人。于是赵洪利2012年起诉李国法，要收回10亩土地。 因迟迟未见审判结果，赵洪利2013年7月16日申请撤诉，当日被法院裁定准许。之后，赵洪利因相关纠纷，再次起诉李国法。庭审中，李国法出具了上一个案件的判决书，证明原案已经判决，驳回赵洪利的诉讼请求。该判决书出具时间为2013年5月29日。为何同一案件会出现两份不同结果的裁判文书，尚在调查中。

这是一个很低级，又严重的错误。从时间上看，同一案件，是先有判决书，再有准许撤诉的裁定书。这是不允许的。既然案件已经宣判，就不可以再撤诉。而宣判的判决书，也应该送达到各方当事人手中，而不是如本案这样，原告赵洪利没有收到，而被告李国法收到了。法院犯这种错误，可能是案件判决后，见原告又来撤诉，于是准许了，而原先发给被告的判决书没有完全收回。无论如何，这个是一个严重违反审判程序的裁定，应该依法予以纠正。实际上，案件已经判决，就不得撤诉。所谓的撤诉是无效的，而原来的判决，也没有实际发生效力，所以本案应该予以再审，查清事实后，予以判决。一个法院，居然出现如此重大的错误，而且在发现问题后，也不去自我纠正，则大损司法权威，让当事人何以信？