遗嘱是私人文件，也是个人乃至家族的隐私，不需向社会公布。今日香港著名演员谢贤辞世，子女谢霆锋、谢婷婷相继发文悼念。与讣闻同时刷屏的，还有大量关于"谢贤遗嘱公布"的文章——据港媒报道（哪一家港媒，没有出处），财产九成留给两个孙子，由前儿媳张柏芝代管；好友林青霞代为保管部分；还有的说去年8月他已在养和医院病房于律师见证下签署"最终遗嘱"，涉及教育基金、探视条款、股权分配比例。这些文章大多模糊不清，不专业不具体。迄今为止，没有任何一份来自谢家、遗嘱执行人或律师楼的官方声明能够印证其中一个版本。

这些"遗嘱新闻"彼此矛盾，本身就说明问题。代管人是谁都说不清楚：一说代管人是张柏芝，一说是林青霞，两个人的身份、与谢家的关系完全不同；签署时间和地点各执一词：有说去年8月在医院签署，有说是更早以前就已安排妥当，经不起对照；是遗产信托，还是遗赠，也没有说清。部分来源已自带免责声明：其中一篇"养和医院VIP病房签遗嘱"报道，文末声明"不保证该信息全部或部分内容的准确性、真实性、完整性"——换句话说，连发布者自己都不为内容背书，转载者却把它当成信源来引用。

遗嘱在生前本就不该被"曝光"。这点容易被忽略。遗嘱是立遗嘱人单方、可随时撤销修改的法律文件，在其生前，除非本人主动公开，否则遗嘱内容原则上只有本人、见证人和受托律师知晓，没有"曝光"的渠道。曝光是泄密，须承担法律责任。如果这些所谓遗嘱内容是真的，那意味着有人违反了对委托人的保密义务，把本该保密的遗嘱条款透露给媒体。如果这些遗嘱内容是假的，那就是编造一位在世老人的私人法律文件去博流量，且被编造的对象毫无还手之力，是捏造，不道德甚至侵犯逝者名誉。

法律上，遗嘱是去世后始生效。香港的遗产处理有固定法律程序：先由遗嘱执行人向遗产承办处申请遗嘱认证书，法院确认遗嘱有效后，执行人才有权按遗嘱条款处置遗产。这个程序从立案到批出，通常需要数月甚至更久。谢贤今天刚被证实离世，经过法律程序确认的遗嘱内容都还不可能有。日后完成认证，遗嘱认证书在遗产登记处是可查册的公开记录，也是家属或利害关系人申请查阅。

所以，这个时间点上，这类报道不合适。新闻主体本该是一位从影七十年、拿过金像奖终身成就和最佳男主角的演员离世，纪念其平生。媒体把这个时刻的注意力，转遗产分配细节上，不地道不厚道，一方面不尊重家属，另一方面也在传播完全未经证实、语焉不详内容，对逝者也不公平—他没有机会为自己澄清了。

没看到遗嘱原文，就不该下结论。