阅读：0
听报道
12月17日，一安检员在广州地铁车厢内，偷拍一名女乘客隐私部位。照片可见，男子穿安检服、挂着工作牌，站在一个黄色短裙女生旁边，将手机屏幕内侧朝向女方裙内。该行为恰被其他网友抓拍，逮了个正着。随后，广州公交公安发布通报：经查，该男子（黄某某，20岁，四川籍人）确系地铁安检工作人员。因其违法事实清楚、证据确凿，该男子目前已被行政拘留处罚。广州地铁也表示：该涉事人员已严重违反纪律，安检单位决定解除与该涉事人员的劳动关系。地铁方已督促安检单位全面强化安检人员的管理和教育。
本案处理的不痛不痒，地铁公司说男子是安检单位的（言下之意，非地铁公司），开除了事。而公安根据《治安管理处罚法》第42条“有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的”的规定处罚，也不过是予以治安拘留几天，出来了也就没事。
其实，还有两个法律问题值得深入思考：
第一、 地铁公司有无赔偿责任？
偷拍不仅是治安违法行为，还是民事侵权行为，被害人有权要求偷拍者赔礼道歉，赔偿损失（精神损失）。本案中作案男子，身穿安检员制服，且在地铁车厢内作案（工作时间、工作地点），明显有利用职务之便的嫌疑，或者会被认为与职务有关。固然，偷拍是个人行为，并非执行职务行为，但此时确也与职务有关联，地铁公司公司是难辞其咎的。窃以为，地铁公司也是有管理责任的，对安检员选任、监督不力，对乘客保障不力。根据现有的法律，安检员是个人行为，单位不赔偿，也非雇佣关系，单位不承担雇主责任，但是根据侵权责任法的规定，地铁公司没有尽到安全保障的义务，应承担相应的侵权责任。
第二、 偷拍裙底是否处罚太轻，可否入罪？
目前，偷拍裙底只是治安处罚，不作为犯罪处理。偷拍再多，也无重罚。而随着电子设备的发达，偷拍正在泛滥，从宾馆到民宿，从商场到地铁，几乎无所不在。现在就连身穿制服的安检员在众目睽睽下偷拍，足见现有的法律不能震慑之，不足以保护女生的隐私。法律应该与时俱进了。
再看看国际上，不少国家已经或拟将偷拍入罪。譬如英国《窥淫癖（罪行）（第 2 号）条例草案》，已经通过，成为法律规定：英格兰和威尔士境内，为查看内衣、生殖器或臀部而拍摄或录制受害者服装内部照片/视频，在受害者不知情、不允许、未获得性满足，或产生羞辱、痛苦或警觉的情况下，拍摄者将面临最高两年监禁。此前在英格兰和威尔士，偷拍裙底仅以普通法系罪行下的违反公共道德判罚。后来一位受害者对此进行了抗议，政府便决定填补法律上的空白，将此行为划归于性犯罪。
再如德国拟制定法律，将“偷拍裙底”的行为纳入刑事犯罪。德司法部部长兰布莱希特表示“偷拍女性裙底是一种令人作呕的严重侵犯女性隐私的行径。当前的法律无法震慑不法分子，不能有效保护女性，因此绝对无法接受，她下定决心要从此解决这一问题，改变立法现状。司法部不久将会公布相应的立法草案。” 今年4月，伊达·萨森贝格和汉娜·赛德尔发起了一项网上联名请愿活动，要求将偷拍裙底纳入德国刑法，9万多名女性签名支持这项活动。联署行动才引起德国社会广泛的讨论，最终得到了司法部的支持。
以上可知，对于偷拍裙底的入罪，主要是被害人与社会力量推动。而国内的偷拍裙底事件，亦是多矣，也应该考虑修改刑法，予以专门定罪，以保护所有穿裙子女生的隐私安全。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 