阅读：0
听报道
“芭蕾之吻”照片：风景区内的肖像权法律分析
近日，楚天都市报一个摄影记者，在武汉长江沙滩上，抓拍了一张很温情的照片：一个白上衣、黑纱裙的女子，摆出一个单足竖立的芭蕾舞样子，仰头朝向一个男子。事后，该照片在《长江边上，外婆的澎湖湾》的报道中发表。出乎意料的是，5月26日，一个疑似照片作者同事的网友在微博上说：因为一张照片，差点出人命了。摄影部同事老刘呕心沥血拍了一组照片，反映疫情之后武汉的复苏，生活中的爱与美。这组照片特别是“芭蕾之吻”一发表即被全国媒体广泛转载。正在高兴，谁知有人给报社打来电话要杀人。原来这男的是两个孩子的爸爸，女的却不是娃儿他妈！用武汉话说，这下“裸”了。——目前，该照片已经删除。
法律上，记者在风景区拍照片，把市民拍进去，是否构成肖像权？这要具体分析。一般而言，风景区的男女游客嬉戏，未经许可，不可拍照，那会冒犯游客的安宁，侵犯游客的隐私权与肖像权。但现实生活中，风景区人山人海，拍个照片，不免要路人甲乙拍进去（同样甲乙拍照，会把我们拍进去）。这种不可避免摄入路人拍照，根据常识与习惯，可以不认为是侵权（尚需法律或司法解释的明确），即使是侵权，也很轻微，删掉照片就是，无须赔偿。
而本案”芭蕾之吻”照片，是一男一女的特写，肖像毕露，如拍婚纱照，属于有意识的拍照与发表。这种情况下是构成侵犯肖像权的。拍摄者是记者，系履行报社的职务行为，应由报社承担侵权责任，对当事人赔礼道歉、赔偿损失、消除影响（删掉照片、发表声明）等。也有人认为，记者无意侵权，是在新闻报道，满足公众的知情权，事关公共利益，可以免责，不构成侵犯肖像权。这其实要看对”时事报道”的界定了。一般而言，重大的、突发的、紧急的现场报道，譬如前段时间的火车出轨，拍摄现场人物，是为报道必要所需，是不侵犯肖像权的。而本案只是为一个寻常报道的素材所需，非重大、紧急、不可避免的肖像摄入，故不能免责。
日前，民法典正在审议中，期待对肖像权作出合理的规定，譬如拍摄风景区内的路人肖像可以免责，记者在报道紧急或重大新闻时，不可避免使用肖像的可以免责（即使免责，应当事人的请求，也可以酌情作出马赛克等处理，以平衡个人肖像权与社会知情权的冲突）。
话题：
京公网安备 11010502034662号 