从李国庆案看离婚难：感情破裂标准与夺公章的法律漏洞-丁金坤的法律博客-财新网

总以为，离婚难的深层原因，是司法有维稳思维。即好像保住一对夫妻不离婚，就能增加一份社会稳定，却不知强扭的瓜不甜，凑合的生活是水深火热。这次，《民法典》新规定了“离婚冷静期”亦有此维稳思维。《民法典》第一千零七十七条规定“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内,任何一方不愿意离婚的,可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内,双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证;未申请的,视为撤回离婚登记申请。”——给离婚又平添了一个技术障碍，让想离婚的跑来跑去，而冷静期内更会发生夜长梦多的变故。有人说，“冷静期”是为了防止冲动离婚，然而以我所见，国人去离婚大多数是冰冻三尺非一日之寒的矛盾，理性思考后、忍无可忍的多。

李国庆的离婚案，乃一部真人秀的电视剧。李国庆的口才好，对离婚的吐槽，就如单口相声说得溜，而俞渝文笔好，不写则已，一写惊人。几个回合下来，两个人的婚姻，天下无人不知。在法律上，离婚主要解决三个问题，第一解除夫妻关系，法院的标准是感情破裂，第二是分割财产，公平分配夫妻财产。第三处理未成年人小孩的抚养。李国庆离婚案中，因小孩已经成年，故无抚养问题，关键是对所持当当网股份的财产分配。离婚期间，还发生了李国庆抢夺当当网公章事件，亦是在现身说法。

第一关于感情破裂的离婚标准，好像就是司法借口

什么叫感情破裂？对此，司法没有确切的标准，也不可能定的出科学标准。因为，感情是两个人的事情，冷暖自知。现在一方来法院离婚，感情其实已经破裂，如果感情好，怎么会来离婚呢。所以对于感情破裂，不应苛刻要求提供证据，子女抚养与财产的分配才是离婚重点，让当事人自己去掂估离婚值不值得。

再看李国庆的吐槽“分居已经两年零五个月，她此次拿出三项证据：1、曾经共同旅游2、我在她生日时送花3、我将朋友赠送的蘑菇分她一半。旅游是前年10月。犹豫再三后我答应参加8人团的西班牙之行（我们住在不同的房间），因为我当时没有放弃和平分手的幻想，夫妻不成情谊在，这也符合儿子的利益。去年5月，俞渝生日，我是送了花。之所以送花，是因为过去二十年中，我，她口口声声的渣男在她的生日、各种纪念日，都无一例外会送花。作为现代文明人，即使分手，给女士的生日送花是绅士风度。共同的朋友送土特产，指定了给两人的，我可不私吞”

李国庆的意思是，俞渝去年10月的网络上爆料，两人矛盾公开化，感情已经被伤害。分居已经两年五个月，感情已经破裂。而俞渝则认为，感情还没破裂，因为双方曾经共同旅游、送花、送蘑菇（没有感情，怎么还送呢？）所以，李国庆继续吐槽“现在要如何质证感情破裂，又几个晚上没睡着。怎么质证？我真想不出来，一想到这事我就恶心想吐，一见俞渝我就想抽自己两嘴巴，准备拿这个去质证。” ——其实，根据《婚姻法》第32条的规定：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚。夫妻之间最重要的关系是男女鱼水之欢。所以分居足以证明感情破裂，而送礼不足以证明感情未破裂。送礼是可以基于普通情谊的。本案如果查明分居超过两年，可判离婚。

第二关于抢夺公章，是个法律漏洞

在离婚期间，李国庆带人去当当网“抢夺”了公司印章，当当网报警，事后警方经过调查，认为李国庆方面没有违法行为。按，在法律上，公章是公司的财产，也代表公司的权利，应该由法定代表人掌管。查当当网的股份结构，李国庆持股27.51%，俞渝64.19%，其他三家公司持股8.3%，俞渝是法定代表人，故李国庆占有公章，是缺乏法律依据的。

李国庆对此的辩解是，他持有夫妻共同91.71%股份中的一半即45.855%，加上其他8%的股东的支持，他是过半数的股东支持，可以获得持有公章的权利。但这种计算明显不对，刻意混淆了股份的表决权与股份的夫妻共同财产权。事实上，对于一方面名下的股权，配偶一方是没有表决权的，否则每个公司中配偶都要来参与公司管理了，岂非天下大乱。故抢公章是一个民事侵权行为，俞渝可以法定代表人的身份要求返还公章。

6月15日，李国庆庭审结束后接受媒体采访，首次公开回应“抢公章”事件：“当当是夫妻店，和俞渝并未正式离婚，所以自己随时可以管。”——李国庆一方面积极离婚诉讼，一方面又以尚未离婚而去抢夺公章，岂非逻辑悖论？到底想离婚，还是不想离婚！而对于公章的管理，也应该有明确的法律规范，擅自夺取公章，应该承担相应的法律责任。