富豪王振华猥亵儿童一案，因为涉嫌隐私，不公开审理。所以，外界无从知悉具体案件，从而做出专业分析判断。而从有限的公开的报道来看，这个案件存在系列严重问题。

第一、关于罪名与量刑，尚需释明

网友质疑，罪名为何不是强奸罪，而是猥亵儿童罪？审判长判后答疑“被告人王振华对被害人实施了猥亵行为，而没有性器官的接触，司法鉴定结论也佐证了这样一个事实”。——此“没有性器官的接触”的说法，有歧义，是指单方性器官没有接触，还是双方性器官没有接触？女孩yd受伤，怎么能说没有性器官的接触呢？而如果双方的性器官接触，则是涉嫌强奸了。

网友还质疑，为何不能适用猥亵儿童罪的“其他恶劣情节”条款，判处五年以上？本案的社会影响及其恶劣，事后被告人也不认罪，亦无赔偿。相关情节，有待释明。

第二、关于逻辑与常识，岂有十万找人只为搂抱？

再看女童代理律师的说法：“6月17日时，原告方代理人上海华夏汇鸿律师事务所主任计时俊律师，在接受经济观察报采访时曾透露，王振华猥亵侵犯的9岁女童，身体已构成二级轻伤，王振华和新城控股，至今未有任何安抚、慰问和赔偿。被害女孩的身体治疗费及心理疏导费，皆由公诉方上海检方承担的。计时俊律师还透露，王振华本人也没有认罪，‘他说只是对（被害的小女孩）搂搂抱抱’”。又“根据《棱镜》6月17日的报道，上海市普陀区检察院对于王振华的指控内容包括，王振华同意周燕某为其介绍物色年轻女性供其发生关系。此外，检方表示，王振华两次转账给牵线人周慧某、周燕某共计十万元，推定其有犯罪事实并试图掩盖。”——以上被告人的逻辑，给牵线人十万人找人，去酒店相见，只是搂搂抱抱，实在荒谬，不合常识。

第三、关于鉴定意见，是否存在虚假陈述？

又看被告人辩护律师的言论“北京的两家司法鉴定机构，七位国内权威的法医专家，妇科专家，DNA专家，对上海的门诊记录和司法鉴定意见，进行了书证审查和专家论证，得出了相反的结论，不支持上海鉴定当中所说的被害人新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤的结论。且上海的鉴定机构，违反了全国人大的规定，没有对外鉴定资格。”——按其逻辑，则原鉴定有问题，导致出入罪。反过来，也可以质疑，辩护人所找的鉴定机构、专家是不是有问题，而混淆是非。究竟真相如何呢？

综上，本案虽然一审已判，舆论未平，期待未来法律程序中，消除社会疑惑。