今天，山东通报了“苟晶被冒名顶替上学”事件调查结果，15人被依规依纪依法处理。苟晶本人回应山东省教育厅通报时称：还望详实调查1998年的问题。

这个通报，与之前苟晶的发声相比，打了一个不小的折扣。即苟晶1997年高考没有上大学，是因为没填志愿，被班主任之女邱小慧冒名就读于北京煤炭工业学校，并非是录取通知被截取，而失去上大学的机会。1998年的高考，则没有冒名顶替，属于服从调剂到黄冈水利电力学校上学。

通报出来后，有网友谴责冒名顶替者，也有人质疑苟晶前期对事实的夸大。窃以为，苟晶被冒名顶替的基本事实还是成立的，所以对于苟晶要宽容。不能要求每个被害人都是完美的，事实上也不存在完美的被害人。对被害人容错，才能鼓励被害人发声，推动社会的进步。而对于作恶者，则要严肃处理，以防止下一个怀有侥幸心理的作恶者出现。

苟晶被邱小慧冒名顶替的手法，是一连串的造假，从准考证到档案再到户籍，每一个环节都失守，法律被践踏。最神奇的还在于，邱小慧毕业工作后，还能通过关系把名字改回来，即将户籍姓名由“苟晶”变更为“邱小慧”。给人的印象是，似乎只要有关系，没有什么事情是办不成的。而通报中对15个违法者的处罚并不重，只是刑事追究了邱小慧及其父亲（苟晶的班主任），其他的公务人员一个也没有被追究刑事责任。这种处理明显偏轻，因为他们基本上是涉嫌刑事犯罪的（当然已经过了追诉时效，是另外一回事）。譬如篡改户籍，明显是涉嫌滥用职权罪，而其间有无行贿受贿也没有进行调查说明。

对于读者来说，对任何消息都要独立思考，结合常识与专业知识进行独立判断。不被别人的意见牵着走。譬如在苟晶激烈发声的时候，想一想第一次档案已经被调走，第二次如果再伪造一个，是有难度的。再如，对于通报的内容，有一定的公信力，但也并非是绝对的真理。