李国庆被治安拘留，也证明感情破裂-丁金坤的法律博客-财新网

现实生活中，公司控制权之争，比比皆是，只是从没有当当网这样在网络直播剧情的。可怜的一部公司法，缝缝补补，一点不给力，于是私力救助迭出，治安管理处罚法、刑法也轮番上阵，但终究还是解决不了股权问题。股东纷争，往往是抢公章，藏资料，转移资产，互相打官司，相互报案，精疲力尽后，再和解，股份转让，尘埃落定。由此观之，公司法实在是大有问题，不能定分止争。而李国庆与俞渝之争，还有一个特点，他们是夫妻关系，婚姻法与公司法混在一起，增加了复杂性。

从网上来看，这次是第三回合的斗争了。

第一回合，李国庆带人夺取公章，成功得手。夺公章之前，李国庆做了充分的功课，召集其他小股东，选“自己”为董事长，以此作为行动依据。当当网工作人员未设防，“交出”公章。因为此次，没有肢体冲突、也无物件损毁，故俞渝报案后，警方认为李国庆没有违法行为，不予处罚。这个回合，李国庆占先，取得公章，但当当网没有听命于公章，还在自行运行（没有公章，如何运行的？理论上，俞渝作为法定代表人有权重刻公章）。

这一回合的核心法律问题是，董事长选举的合法性。李国庆将夫妻共同股权混淆为共同表决权，等于剥夺了俞渝部分表决权，故该股东会表决大有问题。市场管理部门也不会认可，俞渝仍然是法定代表人，岿然不动。

第二回合，双方在法院的离婚案开庭。李国庆提出感情已经破裂，请求准许离婚。俞渝不同意，认为感情还没有破裂，并提供一起旅游、送礼物的证据，证明感情尚可。法院审后，没有判决。俞渝成功推延程序，有利于其继续实际控制当当网。

这一回合的法律核心问题是，何谓感情破裂？大抵是法官的主观判断而已。其实，夫妻之合，最重要的共同居住生活，若已经分居多时（李国庆说已经分居二年五个月），则应当认定为感情破裂。

第三回合，就是本次事件，李国庆带着自己的班底人马去“接管”当当网。事情发生在早上六七点，还未上班，李方支开公司保安，并去开锁、取资料。俞渝方报警。警方认为李国庆等采取强力开锁、限制他人人身自由等方式扰乱了该公司正常工作秩序，对李国庆等四人予以行政拘留。这一回合，似乎俞渝占优，但李国庆也有补偿。失之桑榆收之东隅，没有接管成功，但被控诉到拘留所，可以证明感情确实已经破裂，有利于离婚。

这个回合的核心问题是，如何接管公司？本来，接管或不同意接管公司，应该法院的一纸文书来决定的，但公司法并无相关规定，当事人只能自行其事了。实践中，这种大股东驱逐小股东，不给小股东入门，以及小股东上门夺取财产资料的，不计其数，但基本上作为民事纠纷处理，警方不管。

但李国庆事件的影响力很大，警方插手了。细查《治安管理处罚法》是有扰乱企业单位秩序、故意损毁公私财物、非法限制人身自由的相关规定，譬如，第二十三条 “有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的;”第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”第四十条“ 有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款;情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。”

换言之，现行法律是禁止武力接管的，只不过经常是选择性执法而言。所以，当当网的控制权之争，还会继续下去。对于这种僵局，最终只能是一方退出才能得解。他们的斗争，也是一场生动的商业法律实践课。