阅读：0
听报道
近期广州荔湾区人民法院发布了一个正当防卫案。该案没有和稀泥，而是是非分明，值得赞赏。
媒体报道的案情如下：2019年12月，19岁的学生黄某骑着自行车，旁边骑车的老人唐某突然转头朝着黄某这边吐了一口唾沫，正好吐在黄某身上。黄某气不过，便停下车拦在唐某面前，要求唐某道歉，但是唐某不但不道歉，说的话也是非常难听。之后，黄某便将唐某的口水擦在了唐某的身上。随后，两人还互相吐口水。唐某突然伸手打了黄某两巴掌，黄某也还了手。在这个过程中，老人因为脚在自行车下面然后摔倒骨折了，而黄某也被咬伤。检察院向黄某提起公诉，但是法院调了事发时的监控视频，经过审理后认为黄某是正当防卫，最终，检察院撤诉，黄某也不用担民事责任更不用担刑事责任。
媒体报道是大体轮廓，但记者毕竟非法律专业人士，案情尚需解读。本案应该是，检察院以故意伤害罪起诉学生，在审理过程中，法院发现起因是老人，而且先动手的也是老人，所以学生的反击行为没有定性为互殴，而是视为自卫，即是为了保护自己的权利被迫动手。最重要的一点是，老人的骨折并非是学生殴打所致（刑法上，轻伤才构成故意伤害罪），而是老人自己不小心滑倒造成的，这样伤情就不能算到学生头上了，所以指控是不成立的，检察院也就撤诉了。因为是撤诉，所以法院应该没有认定正当防卫的正式法律文书。正当防卫应该是法院在庭审中的倾向性观点。
估计本案还附带民事诉讼，因刑事案件撤诉，附带民事诉讼也一道撤回了，所以无民事责任。撤诉以后，老人还是可以单独提起民事诉讼的，只是根据法院的观点，对正当防卫，法院不会支持老人的诉求，老人是责任自负。
本案，法院的观点是公正的。对于纠纷，首先要分清是非，不能因为是老人受伤，就偏向老人。就如本案，老人吐口水在先，不但不道歉，还先动手，毫不讲理，年青人被侵权还受气（口水与巴掌还带有侮辱性），动手反击，是为了维护自己正当权利，不应承担法律责任。毕竟这个不是互殴，而是对单方挑衅后的自卫。至于学生把唾沫涂回老人身上，也是可以理解的人之常情。从这个事情也看出，一个人的道德修养，不会随着年纪大而变好的，若要道德变好，还要年青人的正气以及法律的价值导向。
话题：
京公网安备 11010502034662号 