商铺招牌的设计，本来就是商家自己的事情。只要招牌内容不违背公序良俗，长宽不超过限定的范围，就可以随心所欲设计。招牌是最显眼的生意向导。商家为了招揽生意，吸引顾客，必然会绞尽脑汁、施尽才华，设计出争奇斗艳的招牌。走在上海南京东路，映入眼帘的首先就是五花八门、眼花缭乱的招牌，成为街道一景。

但是，有的地方的行政机关，任意使用权力，对辖区内的招牌一刀切，各种限定，以致于招牌千篇一律，失去招牌的意义。这种千人一面的审美观，实在不敢恭维。而且不仅是审美观问题，更是行政滥权问题。行政机关是法无授权不可为。没有法律授权行政机关指定招牌，法律也不可能规定商户具体做啥招牌。所以，行政机关指定招牌是没有法律依据的，是行政滥权。那么为何统一的招牌还是不断出现呢?原因很简单，就是对这种行政滥权没有追责，权力没有被约束。如果行政滥权一次，就追究法律责任一次，那么就不敢再滥权了。

以成都牛市口街道为例，辖区某路一排的7家商户是拼音门头招牌，已经有一年多时间。这样的招牌，消费者看的别扭、费力，老外看不懂，还影响生意，百无一用。街道办人员说，该招牌当初是为了“统一美化”。舆论关注后，现在正在做临时中文招牌换上。这种拼音招牌，与其说统一美化，不如说是统一丑化。请问，要商户做拼音招牌的法律依据是什么？再问，更换招牌的费用谁出？三问，因挂拼音招牌，造成消费者减少，商户的损失谁赔偿？四问，对于做拼音招牌的滥用职权者，作如何之处理？——假如处理了滥权者，成为先例，那么其他地方的统一招牌必会大大减少。相反，如果不处理滥用职权者，只是公费换了招牌，那么其他地方看了也觉得无所谓。

法律上，这个事件公私分明。对于商户而言，自己的招牌自己做主，别人不得干扰。招牌设计的自主权是商户经营权的应有之意，设计的内容也是法无规定即自由。对于行政机关而言，法无授权不可为。依法行政，没有法律依据的事就不能做，做了就是滥权，滥权就要追责。现在，最大的问题是权力不受制约，官员想怎么做就怎么做，于是就出行了拼音招牌这样的幺蛾子了。拍脑袋做决定的招牌问题，本质上还是法治问题。