2022年4月11日，最高法院颁布一批民法典人格权司法保护典型民事案例，其中第八个案例是《近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私案》。
 

该案案情是：原告与被告是两家前后栋楼的邻居，相距不足20米。被告一家入户门上安装了可视门铃，正对原告那栋楼多家住户和阳台。原告起诉被告侵权。上海青浦区法院经审理认为，可视门铃能通过人脸识别、后台操控双重模式启动拍摄，并可长期录制视频并存储，加之原、被告长期近距离相处，都为辨认影像提供了可能，以此获取住宅内的私密信息和行为现实可行，原告的生活安宁确实将受到侵扰。因此，被告的安装行为已侵害了原告的隐私权。故法院支持了原告要求被告拆除可视门铃的诉讼请求。

本案很有典型意义的。现在的视频技术很发达，满大街都是监控。于是私人住宅，也有样学样，有的在楼道上私装摄像头，有的门上安装可视门铃。这些摄像头，会拍摄到左邻右舍，所至范围内，对方一举一动都在掌握中，而且可以使用手机APP随时查看。显然这是严重侵权的行为，侵犯了邻居的隐私权与肖像权。在摄像头生活下的邻居充满了不安与困扰。对于这种长期的、监控式的侵权，邻居完全有权正当防卫，要求拆除摄像头或遮盖摄像范围。就如本案，邻居以起诉的方式来维权，法院也支持其诉讼，保护了其隐私。

从个案得出的另一个经验是，要加强对楼宇安装摄像头的管理，在公共通道等可能影响邻居的地方，不得安装。违者，应该予以行政处罚，并承担民事侵权责任。换言之，小区、楼宇、家门内外，可能影响他人的场所，不得私装摄像头。摄像头只能安装在独自的私人空间，不得影响他人。