一个穿着讲究的中年男子，牵手一个年轻貌美女子，在成都春熙路上被街拍。视频被传播到抖音上去，被人认出男子是一国企领导，女子乃其下属，亲密关系似乎逾越上下级关系。舆论发酵后，男子被就地免职。而街拍的摄影师收到当事人私信后，删除了视频。并声称，街拍时，两人并没有拒绝。很多摄影师都在拍。

这个事件中，男子是国企领导，受社会监督，与女子的关系不正常，涉及到是否有损国企利益问题，故被注目。一码归一码，那么街拍本身是否合法，街拍视频的证据效力如何？首先，街拍涉及到被拍人的肖像权与隐私权，具体而言是拍摄行为与公开视频行为，都需要被拍摄人的同意。未经同意，涉嫌侵权。其次，由于街拍在热闹公共场所，即使游客自拍或者让别人拍自己，也不免会有陌生人入镜，无法避免。所以街拍的肖像侵权是轻微的，若未造成损失，实际上也没有什么责任，若被拍人提出异议，则应该删除视频或者照片。

再次，未经同意的街拍照片，是否可以作为呈堂证据？司法实践中是可以的。法院的做法是比较偷拍照片与所要处理案件的法益大小，予以平衡，确定是否采纳。譬如公共场所偷拍的婚外恋照片，虽然也侵犯肖像权，法院也会采纳，因为侵权情节轻微。但如果是在私密场所偷拍，如卧室浴室拍摄或者拍摄的是私隐部位照片，严重侵犯隐私，则法院不会采纳，此时保护隐私的重要性于大于所要查明的事实。

偷拍证据的效力，须具体而论。还要看偷拍的场合、偷拍的方式、所违反的法律与所要证明的事实等综合考虑。目前的民事案件的处理是，公共场所的偷拍采纳宽松，私密场所偷拍不予采纳。刑事案件而言，偷拍的证据与犯罪的严重性，更要严格考量，以予取舍，譬如偷拍证据在杀人案件与虐待案件中的比重份量就不同。

就本事件而言，街拍照片可以作为免职的证据，摄影师的拍摄如果经过许可则亦是免责。基于本案有一定的公共利益在内（抖音反腐），即使是未经许可的发送，责任也不重。