有经验的客户请律师，会货比三家，听听多个律师对案件的分析以及报价，观察其服务态度，再决定是否聘请。这也是一个客户筛选律师的过程。所要注意的是，心态要平和，不要抱着以最低的价格，请最好的律师的心态，那是做不到，也是不必要的。客户请律师，性价比好就行。大多数案件，合理的价格与认真办案的职业操守，就能解决。只有少数很专业的，或者疑难复杂的案件，需要很对口的律师。

律师对客户也是筛选的（当然，在案源很缺少的情况，没得选择）。律师喜欢的是，案件简单、容易沟通、肯付费。律师不喜欢的客户，可以参照扁鹊的六不治：骄恣不论于理，一不治也；轻身重财，二不治也；衣食不能适，三不治也；阴阳并，藏气不定，四不治也；形羸不能服药，五不治也；信巫不信医，六不治也。现实中略微修改为，一是不讲道理的，要律师跟着他的意见办；二是不肯付律师费的。三是不遵从律师意见的，自以为是。四是案件没法成型的，譬如当原告却没有证据，或打赢了官司执行不到的。五是硬要死马当活马医的案件，案件结果基本注定，是去走程序的。六是信关系不信法律的。

实践中，最难操作的是如何判断是六不接的客户？扁鹊看病，可以从症状判断病重不重，譬如说扁鹊见蔡桓公，看得出“君有疾在腠理，君之病在肌肤，君之病在肠胃，君之病在骨髓。”律师根据证据与法律，可以判断案件。但当事人的人品呢？不是那么容易观察的。客户可能是君子、可能是伪君子、可能是平常人、也可能是小人。这些需要通过对话、做事的实际接触来判断了，靠的是经验，靠的是认知，简单地说就是做人做事的水平高低。假如律师高于客户，则游刃有余，假如低于客户，则反为其制约。

举一个简单例子，在谈收费时，有的客户会说“费用无所谓，关键是一口气”？真的假的。是要看行动的，行胜于言。参照韩非的“说难”，有的人喜欢名气，有的人喜欢钱，有的人实际为钱但表面上为了名，有的人会暗暗采用律师的意见但表面上却排斥。由此可见，看人与看病是完全两回事。律师与客户之间的双向筛选，本身就是一场博弈。