A与B是联排别墅住户的邻居，两家的停车场是挨着的。A在门口装了个摄像头，可以监控到B家车子的进出。A家的女主人是个小学校长，精明强干，男主人是一个机关干部，在当地也是上层了。这几天，A女主以第六感觉发现男主不对，行为不自然，有偷情之嫌，于是开始调查。女主找到B家，请求提供监控看到的男主信息。被B家拒绝。出于好奇，B事后查看了所有监控，看到男主带着一个年轻女子来过，两人下车，好像去了车库，半小时后，两人上车离开。B顺便把两个人的图像截了图。

几天后，B想到自己的亲戚要上学，可找A女主帮忙。于是在A女主再次请求下，把截图发给了她，但要求她保密，不要给男主看。女主允诺。接着，女主就开始盘问男主“有人在路上看到你与一个女人来我家，是谁？”男主一惊，随即否认，因为他确信车窗是关着的，外面看不到里面。女主继续“给你一个机会，讲清楚就行，如果不讲，后果自负”。男主一阵犹豫，但也不想轻易认错，继续否认。女主怒，抛出截图，指着女人，问是谁？面对铁证，男主只得“承认”是女下属，“带她来找家找资料。”男的越是辩解，女的越是怀疑。女主带着照片去找男单位的门卫，确认该单位无此人后，大发雷霆。男的亦被激怒，动手把女的打成骨折送到医院。女主毫不示弱，报警被家暴，男的也被警局盘问了八小时。后在双方亲友的劝解下，战火稍歇。

男主越想越气。他与那女的，虽然进入车库，但的确没有发生关系。只是喝了一会咖啡，拿了两瓶茅台给女方，作为回礼。一切的事情的源头是隔壁的B提供了照片，于是请律师起诉，指控B家的监控侵犯他家隐私，引发夫妻矛盾，造成了损失（医疗费N万元），要求停止监控，删掉图像，赔礼道歉，赔偿损失。话说B听到A家夫妻打架消息，自感不妙，自觉把摄像头卸了。但还是等到了起诉书。于是来找李助理求助。

李助理说，摄像头照到邻居位置，并拍下照片，是侵犯邻居的隐私权与肖像权的。对方只是起诉隐私权，没有起诉肖像权，已逃过一劫。这截图是引起邻居争吵的导火线，但根本原因是，邻居因怀疑第三者动手失控，所以法庭上可以争议，根据常识，照片可能会引发争吵，但不会必然引发殴打，故与医药费损失，没有因果关系，不予赔偿。法庭上，法官认为，照片是未必会引起动手，但是没有这张照片是肯定不会动手的，于是判决B侵犯隐私A男主隐私，象征性判决B赔偿一千元。