近日，律师界内热议，法务公司连续中标，竞争力超过律所。譬如某高校购买的法律服务是法务公司提供的，某单位政府购买的法律服务，中标的是法务公司。而且，法务中标并非是因为价格低。深圳一家法务公司的中标价是五百多万、三百多万，而招标的单位是深圳房产口的政府部门。这些部门的判断力也不低，为何选择法务公司呢？

说白了，法务公司干过律师事务所，是因为法律市场失序。正常的法律市场，比较的是专业、价格、服务态度，不正常的法律市场，比较的是关系（渠道）、价格。醉翁之意不在法律，在于关系。而法务公司接到业务后，可以作为总承包分包给律所的律师去干活，就如以前的倒爷。合理的存在，存在的合理。这种现象说明，法律不硬，法治不够，还不如关系，还不如渠道。法务公司的业务超过律所，即人治大于法治的明证。

当然，也不能说法务公司中的法务人员都是没有水平的，或者说水平一定低于律师的。就个人的能力而言，要看具体的人。但就整体而言，搞法律的肯定是律师专业。这里也存在一个大问题，即如何判断一个法律人的水准？这真的是很难的，尤其是外行人来选择律师时，无从下手。实际上，真正判断一个律师的水准是律师在个案中表现，包括不限于个案中的策略制定、执行，案例与法条的娴熟，口才、文笔等，案例是最好的评价尺度。其次是律师的口碑，各种优秀律师的评比与荣誉称号都是虚的，客户以及同行口口相传的口碑相对靠谱点。

客户一般没有渠道了解，也不知如何判断律师的优劣，于是找熟人推荐，或者看网上宣传，看律所规模等，只能在很有限的范围内选择律师。一些律师知道客户的需求后，就会拍胸脯或夸大宣传来忽悠之。实践中，客户最简单实用的选律师的方法是，货比三家，把案子给几家律所去分析，听其分析思路、解决方案，再根据价格，选择一个性价比高的律师。