昨日七夕，男男女女，蠢蠢欲动，各取所需。香港中环一家五星级饭店则发生一切约会骗餐案。一名三十一岁的女子，在网上认识一自称律师的青年男子。当日，双方在酒店约会，点了两份鲍鱼、官燕套餐（价值八千多港币），还开了一只法国香槟庆祝相识（价值7万多港币）。四目相对，话意甚浓。男子如刘邦借口如厕走人。女子见迟迟不归，直觉不妙。饭店来催买单。无奈，女子叫朋友来带买单。事后，报案。

法律上，该男子逃单违法吗？一般而言，顾客吃霸王餐，造成商家损失，涉嫌诈骗，即以诈术骗取财物。本案中，骗的不是饭店，而是让女子买单（如事先约定男子买单），损失的是女子的钱。女子自己也吃了，难谓被全骗。所以实践中，一般不定诈骗案，而是作为民事纠纷处理。女方付款后，可以就饭钱向男子追偿。以上说的是孤立案件，不定诈骗。如果男子是惯犯，以此方法骗取多个女子买单，则还是可以定诈骗的。香港媒体报道，上月就有一名29岁巴士司机冒充消防员，在元朗西餐厅豪食1,630元后「借屎遁」逃单。经查，该名男子被揭发至少骗了3名女性，涉及金额约3,800元。警方最终以「以欺骗手段取得财产」罪将其逮捕。

影视中，律师常常以多金形象、风流倜傥的形象出现。此在内地是误解。上个世纪律师制度恢复之初，律师资格难考（录取率低、基数少），律师物以稀为贵，成为精英分子。及至现在，法学院四处花开，法律资格考试通过率节节攀高，律师早已经成为民工一样的职业。再者，律师的地位是随着法治而升降，社会法治则律师地位高，社会人治则社会地位低。所以本案发生在香港，断然不会发生在内地。面对律师人多，僧多粥少，韩国律协也很着急，认为律师队伍的扩张，若没有与市场需求相匹配，实际上就是在“计划性”地制造“过剩”，须大幅减少新律师的数量。为此引用孟子的名言“无恒产而有恒心者，惟士为能。若民，则无恒产，因无恒心。”“Without a stable livelihood, there can be no stable morality（直译为，没有稳定的生计，就没有稳定的道德）”