今年司法考试成绩公布后，不少考生质疑第四卷的分数异常：即出现“前三卷分数高而第四卷低，或者前三卷的分数低而第四卷分数高”的现象。如果这是个别情况，也属正常，但人数众多，则是异常了。应该予以调查，以示公开、公平。

网上一篇《关于2015年司法考试卷四评分异常的说明与疑问》指出：“在新浪微博#司法考试卷四不公#这一话题已经有超过300万的阅读量，大量的同学晒出了自己的成绩单，我们确实看到，有些卷一到卷三门门不及格的同学，在卷四“超高分”的帮助下，踩线而过；有些前面三卷门门高分的同学，在卷四却遭遇滑铁卢，无奈止步360分。对此，我代表4个QQ群接近5000名同学提出如下疑问。”由此可见，怀疑者众，考试组织者理当公开回应。

一般而言，考试试卷是不予公开的。譬如杨婷婷诉福建省教育考试学院高考试卷公开案中，法院认为：“教育部国家保密局教秘〔2001〕2号《教育工作中国家秘密及其秘密具体范围的规定》第五条规定‘教育工作中下列事项不属于国家秘密，但只限一定范围的人员掌握，不得擅自扩散和公开：……5、考试后不应公开的试题和考生答案以及考生的档案材料’”，故判决不支持公开。此案虽有争议，但不公开试卷也确是惯例。台湾也有类似案件。台湾“大法官解释文【释字第319号解释】”称：“考试机关依法举行之考试，其阅卷委员系于考试密封时评定成绩，在密封开拆后，除依形式观察，即可发现该项成绩有显然错误者外，不应循应考人之要求任意再行评阅，以维持考试之客观与公平。”故在台湾试卷也不公开复查。

窃以为，司法考试作为一个重大影响的考试，个人的试卷固然可以不公开的，但是阅卷主体、阅卷流程、录取率评定以及评分标准等规定可以公开。可惜，《国家司法考试实施办法》对这些都没有作出相应规定，是空白。那么：其一、司法考试的360分的分数线是实际分数吗？分数线是如何划定的？是否先划定录取率，再根据录取率调整第四卷的分数（前三卷是客观题，没法调整），以达到360分？其二、每年的录取率（如有），又是如何评定的呢？今年的司法考试，会不会是因为录取率的变化，而导致第四卷的评分标准前后不一？以上坊间议论，虽无实据，但也事出有因。总之，流程不透明，尤其第四卷的计分与考生的自行计分相差大，引发质疑。希望有关单对此予以公开解释。制度的透明化，有利于保证司法考试的权威性。