最近上海有则新闻，一位年创收千万的律师，转行，去当法官。这是一个很正面的尝试，如鲶鱼效应，打破了原有的法官内部提拔机制。律师当法官，有助于形成法律共同体，是好事。但如何选择优秀律师呢？与媒体一味报喜不同的是，坊间传闻，本次法院招聘，没有一流律师去应聘，有关部门做了不少工作，以撑门面。其次，媒体以“千万收入”来吸引眼球，也是误导。老百姓希望得到的是一个公正的法官，而不是一个有钱的，或者不在乎钱的法官，固然经济宽裕，利于廉洁，但只是做人的底线而已，与好法官的公正、智慧、艺术断案，并无多大关联。法官是否公正，首先要看其道德人望，其次才是法律技术，最后才是收入等实力的外在表现。然而，在中国，人治社会，收入主要靠社会资源，与水平又有多大关系呢？若真论水平，则要看所办过的重大案子中，对法律的精辟见解，对人情世故的深刻洞察，最重要的还是要有“致良知”。若论人望，则要看是否得到当事人、社会、律师同行、司法人员的认同，赚钱的律师，律商而已，要有人望，必须对社会有奉献，厚待众人，譬如公益，譬如对社会公共事务的参与等。如此口碑，才是公民心中的选票吧。