飞人乔丹与中国乔丹体育公司的官司，打的难解难分。都是孙子兵法的老手。乔丹渐渐老矣，而乔丹体育正处壮年，走向上市。见鱼儿已经养大，于是乔丹先发制人，瞅准上市骨眼上，在上海第二中级法院提出侵犯姓名权诉讼，攻其所爱，期大有斩获。乔丹体育一度措手无策，面对法律攻击与如潮民意，只能以民族企业作为挡箭牌。直至谋主介入后，乔丹体育方站稳脚跟，开始反击，并在泉州起诉乔丹滥用诉权，要求赔偿美金800万。于是，乔丹以及其背后的企业，与乔丹体育进入拉锯战，鹿死谁手，还难说，但都是太史公的天下熙熙皆为利来。

在法律人看来，案件的最大意义，是检验中国的法律，尤其是填补法律的漏洞，完善法律的不足。随着对外交往的增多，涉外官司越来越多，如何公正处理，关系大国的自信以及中国涉外法律与国际的接轨。就目前而言，双方的法律攻防都有问题。以姓名权案为例：

第一、外国人姓名权是否受到中国法律保护？如果受到保护，是否保护其延伸的商业利益？对此，中国法律的规定是不够的。民法通则第8条规定“在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华共和国法律，法律另有规定的除外。本法关于公民的规定，适用于中华人民共和国领域内的外国人、无国籍人、法律另有规定的除外”。这条通常理解为，不在中国领域内的民事活动，民法通则不保护，而乔丹在外国人，也不在中国境内活动，故不保护。但是，2010年的《涉外民事关系法律适用法》第46条规定“通过网络或者采取其他方式侵害姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权的，适用被侵权人经常居住地法律”，按照这条法律，中国法院可以引用美国法律来保护外国人的姓名权，亦即中国法院可以管辖，但是否侵权，要根据美国法律来定，但实践中如何用呢？其次，姓名权的保护，源自民法通则，而立法时本意，主要是防止姓名被盗用等人格尊严保护，而现在的争议焦点，却是因姓名权带来的商业利益，此时法律如何适用，尚待司法实践的探索。所以，就这两个法律问题，这官司可以打上几年。涉外诉讼本无审判期限，有的熬了，就当立法的试验品吧。

第二、乔丹能否对号入座？

乔丹体育有自己的合法的乔丹商标，但商标也存在是否侵犯他人在先权利的问题。所以案件关键是乔丹能否对号入座。在上海二中院的庭审中，乔丹体育引经据典辩称：“乔丹之意，在中文是指南方之草木，而非人名。所谓乔，南山之阳有木焉，名乔（尚书大传卷四），丹指南方，古代五行说以五色配五方，南方属火，火色丹，故称。乔丹体育位于中国南方福建，以草木命名，乃是中国人之传统，如梅兰竹菊，乔丹者，是取乔木高高然而上之高洁品性。”这个属于任意解释了，假如单指“乔丹”，固然是一家之言，但如何解释商标上的篮球身影呢？难道把那个运动员解释为屈原，喜欢南方草木的他，在几千年前就爱打篮球？可见，辩解之苍白。其次，乔丹是否特指篮球明星飞人乔丹呢？乔丹是一个姓，美国人很多都在用，但配上篮球身影的乔丹，大概是飞人乔丹莫属了。所以本案而言，所真正争议的不是事实，事实是人人皆知，所争议的是法律问题。

第三、反制是险棋，也是争取民意

乔丹体育在泉州起诉乔丹滥用诉权。这个官司从法律上而言，是乔丹姓名权官司的附属，盖该官司的成败，取决于姓名权官司的判定，如果判乔丹胜了，则自非滥权，如果败了，则要承受巨大后果。官司是双刃剑，伤不了别人，就要伤自己，不可不慎。其次，在商业上，也代表了乔丹公司的态度。给人的印象是，乔丹公司自认为没有侵权，即使侵权了，但乔丹的发展还是主要靠自己努力所得，而不是空挂乔丹知名就坐收渔利到大公司的。这诉之于民意，有止损作用。再次，官司有主客场，该官司在泉州打，有主场之利，如果启动迅速，甚至会影响到上海姓名权官司的审判，喧宾夺主之计也。

呜呼，成也萧何败也萧何，如果乔丹体育，当年来个屈原打篮球，就没有今天的官司缠身了，但不也正是因为那年的乔丹，才让很多运动迷成为该品牌的消费者吗？希望中国企业更多点本土文化，让民族的家乡的好产品，走向世界，而不是借西风，借来的东西总是要还的，哪怕是风。