今天，知名音乐人高晓松因醉驾被拘留，众多网民为醉驾面前法律平等，击节欢呼。但同日，最高法院副院长在全国法院刑事审判工作座谈会上指出：“并非醉酒驾驶机动车就一律构成刑事犯罪”、“虽然刑法修正案(八)规定追究醉酒驾驶机动车的刑事责任，没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件，但根据刑法总则第13条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”

按照这个说法，醉驾情节轻的，可以不构成犯罪，但对于如何把握这个情节，标准在哪，并未提及。因此实践中，“情节轻重”完全可能会成为关系寻租的空间。最后的结果是，有背景的逍遥法外，没背景的不服气地去坐牢。而醉驾面前的不平等，不但失去维护交通安全的本意，还会产生新的不公平，实在是相当地危险。

对于醉驾，抽血鉴定酒精含量，即可认定，这个标准很明确。醉驾的危险性，也是不言而喻，一旦上车，就会对自己和社会造成危险。如果要以醉驾的情节轻重，来认定是否犯罪，显然是混淆了危险犯和结果犯的区别。那么最高法院为何提出这个讲法？窃以为，其一可能是法不责众，担心醉驾太多，太耗费司法资源，监狱里也关不下。其二、认为醉驾处罚太重，作为犯罪处理，除了承担刑事责任，还要被开除工作等严重后果，从而影响社会稳定。但这些考虑，应该都是杞人忧天，通过严肃执法，醉驾者只会越来越少，而不会越来越多。