事情是这样的。有家企业在其产品上打印了一行字“游泳让宝宝聪明更加健康”，被职业打假者盯上，举报到市场价监督局，说是虚假宣传。市场监督局表示，游泳是一项运动，让人健康，可以理解，使人聪明则无据，要求企业提供证据证明之。企业找到了上世纪六十年代 前苏联的报道，说幼儿早接触水变得更聪明，不被市场监督局认可。说新闻报道不行，要科技文献。于是企业继续检索，终于发现“游泳可以促进幼儿智能”的论文，说是试验所得云云，事情才结束。以上看上去似乎从头到尾是个段子，但其实真的是真的。职业打假人很会纠缠，尤其会二重投诉，先投诉企业违法，如果市场监督局不处理，再投诉市场监督局，搞得市场监督局对职业打假人毕恭毕敬，不敢丝毫得罪，甚至倒过头做企业工作，要企业去与投诉者私聊等。其实，投诉并不可怕，问题在于要正确理解法律。

法律上的虚假宣传是指引人误解的虚假宣传，就如本案，游泳使人聪明健康，本是一句俗语，或者是一个常识，虽然这个常识不完全符合科学，但是哪个消费者会因为这句话被误导呢？此岂非低估消费者智商乎。既然是常识，则何须证明，亦是如公理一样无法证明也。所以这种投诉，不该受理，如果受理，也该驳回，不必在此消耗资源，不能被职业打假者牵着鼻子走。再如，对于广告使用绝对词的处罚，也是存在滥用扩大化。譬如某企业称是第一个使用某技术，也被投诉使用绝对词，但确实是该企业第一个使用该技术。此种宣传，基本事实，只是未标明时间有瑕疵，备注一下（在某年期间）是第一即可，不该处罚。所以要正确理解虚假宣传，不能咬文嚼字，机械主义，而是看实质上是否误导消费者。而职业打假者，正是在咬文嚼字上下功夫，以此勒索牟利，一旦公务人员被误导，则企业就惨了，悲哉。