阅读：0
听报道
一些刑事案件的家属，来请律师时，都显得很紧张，担心其手机被监听——难道监听这么滥了吗？印象中，司法机关对监听有严格的审批制度，只能针对犯罪嫌疑人的。而如今随着手机的普及和技术的成熟，传闻中的监听越来越多了，监听对象除了犯罪嫌疑人的亲朋好友，还有违反治安管理处罚者，还有律师被监听。除了司法机关进行监听，监狱对进出的电话也监听，市场上更有私人侦探从事监听活动，电信运营商的监守自盗监听也偶有所闻，总之谁都可能监听和被监听。
我在微博上发出求证手机监听的消息后，没想到引起很多人有同感，说，当手机通话异常的时，譬如回音、嘈杂，他们的第一反应是电话可能被监听，而采取的对策是，重要的东西当面谈，电话中不谈，平常就当电话被监听，或者备置多部手机、多张手机卡。确实，电子设备方便联系，但安全很不靠谱，容易被人截获，除了手机还有电脑，一个黑客软件，就可能偷光电脑中的所有资料。在电子时代，人们就好像是鱼缸中的金鱼，没有隐私，任人窥视。
从法律上讲，手机通话和邮件内容是宪法保护的通讯自由权，不容侵犯，如果被肆无忌惮的侵犯，则人人自危，社会亦无安全感，因此有必要处罚非法监听监控行为，在刑法上单列非法监听监控电子设备罪。除为国家安全和刑事案件办案需要外，任何的监听监控都是犯罪，在国家安全和刑事办案中滥用的，也构成非法监听监控，并罪加一等。
也有少数反对意见认为，如果立法规范监听监控，那么这个法律很可能变成“政府的任何监听监控都是合法的，而民间的任何监听监控都是非法的”，反而会造成更严重更严厉的监听监控，而如果不立法，民间监听监控在一定意义上能监督政府人员，这真是一个无奈的以毒攻毒。由此亦可见，监听监控不仅是一个法律问题，而且是一个政治问题，而法律只有在政治清明的时候，才能成为良法。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 