阅读：0
听报道
9月30日，盘锦检察院发出通告，对周筱赟律师不批捕。这个通告，非常有特点。
其一、指出犯罪嫌疑人在网络上散布虚假信息，有一定的社会危害性，但没有达到造成公共秩序严重混乱的程度。言下之意，是违法行为，但情节显著轻微，不认为是犯罪。这个说法，非常重要，表明检方对寻衅滋事罪的认定标准，不只是看网上发布消息，还要看该消息造成的后果，是否实际上造成公共秩序的严重混乱。很赞同检方的论述，对于网上寻衅滋事罪的认定，不简单以500转或5千阅读率来认定，还要看这些信息对社会的产生的实际作用，譬如有没有因之受到影响作出反应，或者因之有危害社会的行为等。
其二、检方破天荒地指出了犯罪嫌疑人还涉嫌其他违法行为，譬如私自收费、逃税等。这点，在法理上是有问题的。因为检察院的审查批捕，是审查是否构成寻衅滋事罪，如果认为构成则批捕，不构成则不批捕。但这次检方，除了审查寻衅滋事外，一并审理了犯罪嫌疑人的行政违法问题，有长臂管辖之虞。而在实务上，则是可以理解的，因为本案已成为公共事件，检方办案也必然受到各方压力的。这样的写法，可以给侦查机关一个交代，给各方一个说法，也是检方的自我解压方法。
周筱赟律师是幸运的。因为他本身有一定的知名度，出事后，有媒体人、同行的呼吁，及其辩护律师的正确辩护，最重要的是检方明查，才得以获释，否则对他的寻衅滋事指控很可能继续下去。而其他人，包括不知名的律师，则没有这样幸运了。我们呼吁法治，就是要让法律公正地对待每个人。尤其是刑事司法，要不枉不纵，对于无罪的不能去追究，对于有罪的则不能放纵。盘锦经此一案，也要反思。盘锦要营造良好的司法环境，创造营商环境，才能赢来投资。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 