律师业务的专业化是一个趋势，深耕某一个领域，成为该领域专家，能更好地为目标客户服务。但是，也千万不要只做擅长的业务，不擅长的业务能带来更多的灵感与不同的经验，毕竟通家是高于专家的。

专家的优点自不用提，缺点也是明显的。同一个案件，让刑事辩护律师分析，他考虑到是有罪无罪，给民法律师分析，他着眼的是侵权还是违约，而知识产权律师思考的是有无形资产。可见，专家难以提供全面的服务，而通家可以全盘考虑。而成为通家，须熟悉各领域的法律知识，需要大量的学习与实践积累，还有法律的天赋，能闻一知十一通百通。通家不易，凤毛麟角。

法律知识与经验博而精，看问题比较长远与全面。譬如海事海商案件，光看海商法还不够，其基础知识是合同法与侵权法。香港的杨良宜写了一一系列的海商法著作，提单及其他付运单证、程租合约、期租合约、造船合约、信用证等，初读颇为难以入手，而通读其写的英国合约法、国家货物买卖后，豁然冰释，因为提单作为运输合约的证据是建立在合同法与贸易基础上的。当年的闻一多，也是研究唐诗开始，追溯到源头的诗经，学问是一通百通、层层积累的，务必打好基础。

抖音视频中宋俊生律师讲股权设计不错的。在短短的几分钟内，提炼出实务要点，并且表达出来。也要功夫。宋律师的主要功力在于公司法，譬如设计股权架构，把有限责任公司、有限合伙企业、个人独资企业组合起来，达到杠杆作用，以最小的风险控制最大的资本。他还提到古老的康曼达契约是有限合伙的雏形。在航海时代，有钱人出资给航海人冒险，出资人承担有限责任，航海人承担无限责任，如有利润则3:1开。这种模式延续到现代的私募基金。但宋老师离开公司法，说到合同法与刑法等，就蜻蜓点水，熟练度不同了。可对企业家来说，刑事风险是首先要防范的，纯以公司法论公司法，公司滥用法人会刺破面纱，承担无限责任甚至刑事责任的。法律的服务还是要全面。

同样熟悉行政法对刑事辩护大有帮助。行政法的中重要理论“比例原则’，与刑法的“罪刑相当”原则是一致的。行政法中的滥用职权，与刑法中的假借职权，也有相通之处。譬如城管执法时殴打小贩，打人绝非是职务行为，故非滥用职权，而是假借职权的违法犯罪，从重处罚。这样职务犯罪与假借职务的犯罪，界限清晰。行政执法的笔录，与刑事讯问的笔录侧重点也不同的，所以也不能想当然地成为刑事指控证据。又，熟悉刑法也有利于解析行政法，譬如刑法中有紧急避险制度，行政法中也应有此理论，譬如出租司机为就重病人闯了红灯就是紧急避险，应责任豁免。

以上只是简单例子，说明不同部门法律之间的融会贯通。推而广之，不同法系之间的法律也可借鉴贯通的。看香港刑事审判，非常重视交叉盘问，是审判重点。证人是否诚实可靠，一方面要看是否与其他证据印证，另一方面则看是否符合常识。毕竟法律来自生活，法律上应该是生活的习惯，也符合常识。反观大陆的认罪认罚制度，则未免显得粗糙，既没有交叉盘问，且把一个复杂的司法简化为一个简单的是否认罪选择题。岂非有比较，才有鉴别。