近日，湖南高院发布未成年人权益司法保护典型案例。 其中，有个学生因打小报告被挨打引发的赔偿案。

案情是，某中学严禁学生携带手机、电脑入校，并鼓励学生之间举报。一日，A发现同学B上课玩手机，就从B书包中搜出平板电脑交给老师，老师奖励A一瓶牛奶。B发现被A举报后，怒，将A头、手打伤，构成轻伤二级。因B未满16周岁，未被追究刑事责任。A遂起诉B及其监护人、学校索赔。法院判决，B打人有过错承担50%责任，A自身有过错承担20%责任，学校管理有过错承担30%责任。

本案法院的判决大体正确。B是打人者，面对纠纷，暴力相向，故承担最重责任。A擅自搜查B书包，且去举报，引发了伤害，常识上构成因果关系，故自身须承担相应责任。学校管理不善，物质奖励举报的机制不当，也要承担责任。

本案有一个非常重要的法律价值观，就是学校的管理上，不能依赖同学们之间的打小报告。同学之间应该互相绑帮助，互相信任，而不是互相出卖。如果奖励打小报告，等于在鼓励、在培养卑劣的性格，势必造成同学之间互相防范，生活与学习惶惶不安。正确的做法该是，同学之间善意提醒，但不出卖。电影《闻香识女人》的主题也就是，不要成为出卖同学的小人。

放眼到社会，也是如此。唐律疏义规定“亲亲相隐，诸同居、若大功以上亲及外祖父母、外孙，若孙之妇、夫之兄弟及兄弟妻，有罪相为隐；部曲、奴婢为主隐，皆勿论，即漏露其事及擿语消息亦不坐；其小功以下相隐，减凡人三等，若犯谋叛以上者，不用此律。”现在的刑事诉讼法也规定“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”

为何反对对身边人举报？这是维护正常的社会秩序所需。社会应该互相信任，尤其是家庭与朋友关系。如果鼓励举报，势必造成家庭、朋友关系破裂，人人孤立、惶恐不安，得不偿失。个案的检举可能有利于个案的发现，但长期来看，会破坏的人伦关系，社会更难治理。所以，一般情况下，要反对举报行径。只有特殊情况下，譬如事情特别重大或者不会伤害人伦关系的，才允许举报。历史上，武则天提倡互相告密，出现请君入瓮的酷吏周兴、来俊臣，名臣狄仁杰也差点没命，造成社会危机，亦是教训。