璩助理刚到办公室，就接待了一个愤怒的工程师客户，他喃喃自语着，法院疯了!法院疯了。原来，工程师出差时，发现微信支付被莫名其妙冻结了，转而试用支付宝，也被冻结了。冻结的单位是外省的一家法院。工程师从来没有外省打过官司，真是飞来横祸。璩助理听后，分析道，大概率是被告身份搞错了，就如套牌车被罚后，把罚单送给真车主。可是法院审判，被告也在场的，怎么会认错呢？璩助理也纳闷审理太粗心了。

璩助理赶忙与外省法院联系，要到工程师相关判决书。发现乌龙很大。这个事情的脉络是，原告在外省法院起诉了一个与工程师同名同姓的借钱被告，被告在借条上写了一个假身份证号码。由于没有真实的身份证号码，原告律师根据借钱被告的姓名到处调查。户籍网中同名同姓的很多。原告律师把可能的照片给原告辨认后，最后确认工程师为借钱的被告。这是错误的开始。

错误的继续是，该案一审因无被告到场（工程师不知道，真被告接到原告提供给法院的电话后，没去），一审缺席审判了。判后，真被告对判决结果不满，提起上诉。二审经过调解，真被告同意还钱，但法律文书上被告人身份证号码，没有纠正，还是使用工程师的。于是到了执行阶段，工程师就被无辜执行了。显然错误的原因一是，真被告发现身份证号码错了，也不说。二是法院核对身份有疏忽，尤其是真被告出现后，没纠正一审中使用的同名同姓的工程师身份证号码。连环错误之下，造成工程师无端损失，包括在金融机构的征信一时难以恢复。

事后复盘，周律师说，绝大多数的案件被告身份是正确的，因为被告出席庭审时，法官会核查身份，原告一般也认识被告，不会搞错。但是，特殊情况下，被告没有出席庭审的，法院只能原告提供的户籍资料或身份证复印件确认被告身份，如果这些资料是同名同姓的他人，此时就会据此错判被告了。而本案更复杂，一审中被告缺席，二审中出现，但被告没有指出身份证错误（有意的，还是无意的，待查），法院会认为人都在场了，身份证不会错的错觉。所以说，搞法律要细心严谨，要有火眼金睛，每一个细节都不能放过。

总结一下，实践中，同名同姓下错认被告的情况：第一是原告提供的户籍资料或身份证的照片有错；第二缺席审判的，难以准确核查被告身份；第三若被告的代理人是公民代理，法律不够娴熟，可能不会发现或指出被告身份错误；第四被告虽然出庭，但是核对身份时，故意认错身份。要解决这些问题，需要原告及其律师，以及法官核对身份要严谨，有疑问的，须主动调查；对于假冒身份，或者明知身份不对还承认的，属于欺诈法庭（藐视法官）），事后予以严惩；对于缺席审判与公民代理的，核对义务更高。