最近两起扶人纠纷新闻，沸沸扬扬：一是淮南师范学院女生称扶老太被讹，但3证人指证女生曾承认撞人；二是郑州16岁少年称扶老人被讹，但多人称老人确实被撞。到底撞没撞？双方各执一词。根据法律，是以证据说了算，那么证据规则是如何规定的呢？

根据民事诉讼法及最高法院的司法解释，参照美国的联邦证据规则，总结五条如下：

第一、   谁主张，谁证明。自称被撞的，有义务提供充分证据，证明系扶人者所为。公民没有自证清白的义务。如果证据达不到能证明的程度（即高度盖然性，普通人常识确信是撞了），而只是可能或者有理由相信被撞，则会败诉。

第二、   扶人者的随后补救措施，如送人去医院、愿意进行和解、垫付医疗或类似费用，不能作为撞人的证据。盖两者本无实质性因果关系，扶人有见义勇为等其他可能性，且法律鼓励救人先，生命价值远高于财产，故不能以事后结果去恶意推定事前行为。

第三、   监控录像、路人旁拍视频照片，是最佳证据，且是直接证据，能证明事实。

第四、   目击证人证言是重要证据。证人是指在现场亲身五官体验者，且要与当事人当庭对质，即签署保证书、出庭作证、接受交叉询问后，其证言才能作为定案证据。

第五、   传闻证据排除。即转述别人的话（传来的证据），一般不予采纳。因为，转述可能会误传，且无法与原陈述人对质，真伪难辨。故曾听到自认撞人和道歉，不足为证。

法谚曰，法乃善良与公正的艺术，其鼓励人们从善，保障人们做好事而无后顾之忧，同时惩罚无德违法者。当前，社会风气堕落，扶人纠纷迭出，更需要法律硬起来。对于见义勇为来说，也要多一份证据意识，譬如在扶人之前，有条件的首先要拍照等固定证据，以防万一。