最近，小米公关负责人辟了一个谣，说“网传的“小米前总监的大瓜。经核实，该人曾于2016年9月入职小米食堂，岗位为切配（切菜），由于旷工原因同年11月被开除，其短暂的工作时间内从未担任小米公司任何总监职位。”

此人的社交媒体自我介绍是“前老板雷军 现企业主、财富自由、常游历各国、爱好美食、旅行、跳伞、潜水、冲浪、马术、摄影、天菜等”（天菜是网络流行语，可指高颜值女性）。他被其妻爆出，与多名女子维持特殊关系，签有各种包养之类协议。网上又有他与雷军的合影，于是被传为小米总监。

从签订这种协议，以及协议内容的不堪来看，真的不符合总监的社会能力。须知，民法典第153条规定“违背公序良俗的民事法律行为无效。”因此，此类包养协议都是无效的。协议不但无效，还是签约双方不道德或违法交易的证据。稍有头脑的，都不会签订这样的协议，因为协议保障不了双方的权利义务（不受法律保护），反而是指控品格的证据，画蛇添足。

网友追问，该协议无效，那么给女方的钱是否要返还？民法典第157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

按照该条规定，好像是要返还的。非也，没那么简单。如果要返还给女方的钱，那么女方是不是被白睡了，陪睡要不要也要折价补偿呢？可见该法条在实践中的适用，不能那么机械。对于不法给付的返还，现也是法学界讨论的热点，譬如送礼送红包委托人办事，事不成的，能否返还？找人代写论文的费用，是否返还？这些，都要看具体类型事例的。如果不法的行为严重，譬如涉及行贿，当然不返还。如果不法行为轻微，譬如代写论文，则合同无效后，费用可以返还。还有一些类型，可以部分返还。总之，法律的适用，要符合社会的常识，达到具体化的公平。