一般而言，吵架中的骂人脏话是没有修养的表现。骂的过分的，是侮辱或妨害名誉行为，是要承担民事责任、或行政责任、或刑事责任的。但要杜绝骂人，也是做不到的，譬如排队时，突然有个人插队，能不骂吗？所以，骂人也是人性，就如《人类简史》“人既然是动物，人的本性中就包含了动物性”。在特定情况下，骂人说脏话也是一种权利。澳大利亚的露丝·韦津利还专门写了一本《《脏话文化史》。

下面是我国台湾地区两个骂脏话被告的案例。

第一个案例是，赵男开车违规左转，交警发现后去拦停。赵男被拦下后，心生不满，骂了一句「你娘〇〇」脏字。警员认涉犯侮辱公务员，依法送办。一审法院认定，赵男的言词粗鄙，会让警员感到冒犯、难堪、不悦，但冒犯、影响程度「尚属短暂、轻微」，言词短暂，不足以干扰公务员的指挥、联系及遂行公务，另外警员被辱骂后，要求赵男道歉，赵男仅说该脏话是其口头禅，未再继续辱骂。故不能以侮辱公务员论处，判处无罪。检方不服，提起上诉，二审驳回，维持原判。

第二个案例是，一男前往友人住处时，因故与人口角冲突，警方接获报案后到场处理。酒醉的该男以「干你娘咧，这赌场你们不抄，啊你们是在搞三小」、「车子我开的啦，不然要怎么样，干你娘咧」、「干你娘机掰」等字眼辱骂。事后，检方依侮辱公务员罪起诉。法院指出，蔡男言词粗俗，有侮辱犯意，虽然可能对警员人格有贬抑效果，但与警员执行公务没有关联，只是让执行勤务的时间稍有延迟，不至于无法完成任务。其行为目的不在妨害公务，也不足以妨害公务进行，判决无罪。

以上两案骂人，虽然没有定罪，但被告也都被起诉，折腾一番，付出代价，所以不能随便骂脏话，尤其面对执法时。台湾地区的刑法第140条规定：「于公务员依法执行职务时，当场侮辱或对于其依法执行之职务公然侮辱者，处1年以下有期徒刑、拘役或10万元以下罚金。」实践中，对该法条理解适用是，该罪必须建立在行为人主观上有妨害公务的意思，且足以影响公务执行，才能成立。

法官认为，单纯抱怨或言语辱骂，不能认为是妨害公务。因权益遭受不利，发表抗争言论，或是因修养不足，而发表情绪用语，也可能是质疑公务员违法，对此，公务员有容忍的义务。但这不代表面对无理谩骂，公务员只能忍让。执行公务本来就有不同方式及强度的公权力手段。例如先予警告或制止，若行为人仍继续辱骂，届时再来判断有无影响公务执行。