上海普陀区法院处理一起公职人员离婚析产案件，在审理过程中发现，这对夫妻名下财产接近一亿元，但没有合理解释这些钱是从哪里来的。法院认为有经济犯罪嫌疑，遂依据最高法《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。一场离婚官司，打成了刑事案发现场。

第一、法官有没有核查当事人财产合法来源，移送案件的义务？

有人会问：离婚析产是民事纠纷，法院为啥就把人移送公安？依据在这里。最高法《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条明确：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连、但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。注意，这里用的是"应"，是义务，不是选项。本案涉嫌巨额财产来源不明罪，故移送。

但问题随之而来：该规定出台于1998年，本意是规范当时《经济合同法》框架下的商业合同纠纷，针对的是买卖、借贷、承包等商事活动中涉及刑事犯罪情形。离婚析产，是夫妻共同财产的分割，属于婚姻家事法律关系，能不能套进"经济纠纷"这个口子？从广义上理解，也算是——离婚析产涉及财产利益，也是经济。这意味着，只要当事人在民事诉讼中暴露出财产异常，法院就有权依此条文启动移送程序。对于来路不正的财富而言，这是一道意想不到的闸门。

第二、代理律师，应该怎么做？

本案中涉及代理律师的职业伦理。在实践中，大致有三种情形：

1、律师不知道有移送规定。这属于业务生疏，对于财产接近亿元、且来源无法说明的当事人，没有尽到风险提示义务，把当事人带入一个自己浑然不觉的刑事风险中，有失职之嫌。

2、律师知道风险，但没有说。收了律师费，假装不知或者侥幸不被发现，任由当事人提起诉讼，违背了诚信告知的基本要求。《律师法》要求律师维护当事人的合法权益，但当事人的"利益"不包括协助其掩盖违法犯罪财产——律师的告知义务，恰恰应当是明智地劝其放弃这场诉讼。

3律师知情不举，是否有法律责任？我国法律并未确立律师的一般性犯罪报告义务，律师与客户之间的通讯也受保护，所以律师没有举报当事人的义务。假如律师举报当事人，则以后没有当事人会对律师说真话，律师制度会名存实亡。但如果律师明知委托人通过诉讼主张的财产系违法所得，仍积极协助其进行诉讼，则已经越界。

第三、社会影响：一次意外的财产公示。

本案最耐人寻味的地方，在于它的社会效应。目前官员的家庭财产状况不透明，但离婚诉讼是例外——一旦进入司法程序，财产申报就是必要环节。这对夫妻把近亿元家产摆上了庭审桌面，等于完成了一次被动的财产公开。可以预见，本案示范效应不会小。以后官员在考虑离婚时，会多一道顾虑：诉讼会不会暴露家产？财产暴露会不会引发刑事追查？自己的律师靠不靠得住？于是，婚姻矛盾可能会以更隐蔽的方式解决——私下协议、转移财产、假离婚——而真正走上法庭的会越来越少。

本应是定分止争的民事诉讼，因当事人财产存在黑洞，反而成了一道照妖镜，照出反腐机制中一个意外侧门：民事诉讼，尤其是家事诉讼，正在悄悄成为腐败财产浮出水面的入口。离婚，本是私事；财产来源却涉及职务履行的公事，私事爆料了公事。法律是一张网。有时候，网眼在你意想不到的地方。