迄今为止，区伯嫖娼案还是迷雾重重，真伪难分。区伯被关进长沙的拘留所后，律师不能会见。其所涉嫌嫖娼的酒店则说“房间东西基本没动”、“两间房间，一共登记了4张身份证。民警肯定是根据登记的姓名过来的”。这些旁证，让人怀疑该案是否报复性执法。其实，区伯是否嫖娼，日后会有证据证明。而从个案件程序中，显示出的警权过大，更让人深思。根据《治安管理处罚法》《警察法》，公安可以一家单方面决定拘留当事人，不受其他单位制约，看守所违法拒绝律师会见，也无啥法律后果，而如果当事人向法院起诉，根据以往经验，行政案件也是法院背书的多。总之，警察社会以警权为中心，事前缺乏制约，事后得到法院的辅助。而在法治社会，则是以法院为中心，譬如在台湾，类似治安管理的《社会秩序维护法》规定，拘留必须要经法院裁定，对裁定不服的，警方与受裁定人有权向法院抗告。换言之，拘留的权力在法院，拘留是否正当，双方都在法院说理。故要反思制度的设计，警权过大，会损害无辜者权益，且事后难以得到救济，这并非社会之福。建议以后修改《治安管理处罚法》时规定，拘留决定要受第三方的审查。