小偷从河南正阳县领导住处盗窃百万财物。领导怕影响不好，让警察帮改笔录。在警察授意下，小偷改口供为盗窃6040元。事后，办案警察被以涉嫌滥用职权、徇私枉法被查。

本案罪名值得商榷。其一、教唆翻供，篡改笔录，的确是滥用职权的行为，但具体表现是伪造口供证据，所以以涉嫌刑法第307条的“帮助伪造证据罪”追究责任，更为确切。其二、徇私枉法是指对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉。应该说，警察的目的是为了遮盖领导的丑事，为此而又包庇嫌犯，也是明知而为，是涉嫌徇私枉法的。从上可知，伪造证据是徇私枉法的手段，两者有牵连关系。那么是定两个罪，还是就定徇私枉法一个罪，需要斟酌。

唐律疏议第472条规定：“诸主守受囚财物，导令翻异；及与通传言语，有所增减者：以枉法论，十五匹加役流，三十匹绞；赃轻及不受财者，减故出入人罪一等。无所增减者，笞五十；受财者，以受所监临财物论。其非主守而犯者，各减主守一等。”——这条法律很有借鉴意义。即司法人员引导囚犯翻供的，导致刑罚增减，如果受财的，以枉法论，没有受财的，按照故意出入罪减一等处罚。没有导致刑罚增减的，笞五十。本案中，盗窃金额从百万减到6040元，从盗窃罪刑期上看是从十年以上减到三年以下，减刑巨大，在唐朝是重罪了，在现在也应严肃处理。