近日，普法宣传的青岛行人相撞案的调解以及行人安全距离的提出，引起舆论海啸。事后，青岛李沧区法院公布了行人相撞视频，指出原普法内容表述不当。

仔细查看视频，确实与普法的内容，相差甚大，以至于可以说是两个不同的案件。视频显示，是后人快步走的时候，不小心撞上前人，此时前人在接电话后缓慢转身站住。因此对于相撞，属于混合过错，即双方都有过错，后人须承担相应的责任。调解书的内容大致无误。而普法的案例说的则是，前人转身撞上后人而造成自伤。显然已经偏离案件基本事实。而该普法案例，又是出于官方之口，被社会信赖，从而引发巨大的舆情。

总计一下教训，就是法宣要严谨。法宣的要准确概况案情，符合实际，不能自以为是，避免有虚假宣传之虞。其次法宣要娴熟法律专业，不能对案件信口开河，臆造个行人安全距离概念，贻笑大方。本事件本质上是一起法宣事故。社会根据错误的法宣资料，予以批评，属于公评。然而，最后，该公评的事实基础动摇，归因于官方资料的错误，但同时也给公评者提一个醒，对于很不符合常识的事件，无论是哪一家媒体报（包括官媒），都要采取质疑、怀疑的态度，审慎对待，毕竟生活常识就如圣经说，太阳底下没有新鲜事。