刚才在网上看到，北京李某某等五被告人涉嫌强奸案的辩护词，感觉很不妥。该案，因涉嫌未成年人与个人隐私，而不公开开庭，但是律师的辩护词，详尽地涉及了个人隐私，这可能造成对被害人的二次伤害，而且是变相地公开了庭审，使得不公开开庭流于形式。窃以为，之所以公开这份有争议的辩护词，也是因为本案各方一直在舆论博弈，都在抢占高点，以影响法院的审判，这也是一个很现实的事，但这个毕竟不是律师的职责，何况这种传播可能涉嫌侵权呢？

从该案的审理情况来看，五个被告人中，四个认罪，第一个被告李某某不认罪，做无罪辩护。被告人在法庭上否认全部指控，包括殴打、发生性关系等。这个是被告人的诉讼权利，是出于人性本能的趋利避害，无可厚非，而最后定罪是要根据全部证据来认定的。如果被告人之前的供述、与同案犯的指证、以及被害人的陈述印证，还是可以认定的。第一被告人的辩护人指出缺乏物证，如果真的如此，则警方办案是不够细致。对这类案件要详细收集物证的，当然被害人是否保留莱温斯基的裙子，也要看个人的意识与运气的。本案最关键点是，是否违背了被害人的意志？这个也是审判强奸案的难点。窃以为，要考虑：第一、被害人怎么说的？这个她最清楚。第二、有无反抗行为来印证被害人的说法？第三、考察当时的具体环境，分析被害人可能的反映。第四、考察事前事后的情况。总而言之，认定要有说服力。