很多检察官，在起诉书定稿之前，或开庭之前，会问问律师的辩护意见，以准备对策。辩护律师对此的反应也是不同的。第一种是，诚恳提出辩护意见，希望检察官采纳，达成共识，以避免在法庭的阵地战。第二种是虚晃一枪，假意说是辩护A计划，实际上是辩护B计划，以迷惑检察官。第三种是战略模糊，不说辩护的具体计划，而是回答，检察官指控啥、辩护啥。

正常案件的辩护，律师与检察官应该以诚相待，会是第一种辩护方法。毕竟大家都是为了工作，都是为了维护法律的正确实施，个人之间也没有私仇，没必要使用孙子兵法。但在不正常的案件辩护时，情况就不同了，此时的检察官是奉命违法或违规办案，在不择手段赢得诉讼。此时对律师的问询是套话而已，律师焉能上当。此时有律师会使用第二种辩护方法。但是，律师的将计就计法，可能违背职业伦理，当事人及其家属也未必理解。所以实践中，老律师采用第三种的辩护方法为多，即战略模糊，使得检察官使用战术心中无底。

三国志记载，刘备取益州时，庞统献计“今因此会，便可执之，则将军无用兵之劳而坐定一州也。”先主曰：“初入他国，恩信未着，此不可也。”璋既还成都，先主当为璋北征汉中，统复说曰：“阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都，璋既不武，又素无预备，大军卒至，一举便定，此上计也。杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头，闻数有笺谏璋，使发遣将军还荆州。将军未至，遣与相闻，说荆州有急，欲还救之，并使装束，外作归形；此二子既服将军英名，又喜将军之去，计必乘轻骑来见，因此执之，进取其兵，此中计也。退还白帝，连引荆州，徐还图之，此下计也。”先主然其中计，即斩怀、沛，还向成都，所过辄克。

庞统实际上出了四个计策。第一个计策最狠，聚会时鸿门宴直接抓捕对方，就如商鞅之擒杀魏将。商鞅遗魏将公子昂书曰：“吾始与公子驩，今俱为两国将，不忍相攻，可与公子面相见，盟，乐饮而罢兵，以安秦魏。”魏公子昂以为然。会盟已，饮，而卫鞅伏甲士而袭虏魏公子昂，因攻其军，尽破之以归秦。但是这样的计策，是纯粹的军事考虑，没有考虑到政治。刘备还要经营再益州，需要笼统人心，不能给人太毒的印象。第二个计策是，乘其不备，不宣而战，也是军事考量大于政治，偷袭的出兵不够堂正。刘备采取中计（第三个计策），则可以找个借口，分化刘璋与将士，也不会马上引起民心反弹。至于四个计策，是以拖待变，意思不大。

律师辩护也一样，不仅仅要考虑辩护策略，还要考虑该策略之后带来的影响。计策过于凶猛，副作用也大，过犹不及。战略模糊，不够犀利，但也没副作用，把争议交给法庭来裁决，也符合法律的规定，因而经常被采用。